Решение по делу № 1-64/2021 от 30.12.2020

Уголовное дело № 1-64/2021 г.

УИД 26RS0017-01-2020-005147-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора города Кисловодска Мильковой М.С., старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой Бочаровой Д.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета города Кисловодска Балаговой О.А., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Бочаровой Дарьи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки России, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бочарова Д.А., 27 ноября 2020 года примерно в 14 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у <адрес> по проспекту Первомайскому в городе <адрес>, при помощи собственного мобильного телефона «Huawei», посредством осуществления покупки на сайте информационно-телекоммуникационной сети интернет «Гидра» и последующего перевода, с банковской карты банка «ВТБ» с номером №, в счет ее оплаты денежных средств в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, получила сведения о месте нахождения вещества содержащего наркотическое средство, и, прибыв к указанному участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров в северном направлении от пресечения улиц Гагарина и Солнечной в городе <адрес>, продолжая реализовывать свою преступную цель, примерно в 15 часов 10 минут 27 ноября 2020 года, обнаружила в земле полимерный сверток с содержимым, который взяв в руки, подняла, и таким образом незаконно приобрела для себя вещество общей массой 1,77 грамма которое, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и последующему заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое стала незаконно хранить при себе до 15 часов 40 минут 27 ноября 2020 года.

27 ноября 2020 года Бочарова Д.А. с незаконно приобретенным и хранимым при вышеописанных обстоятельствах веществом, содержащим наркотическое средство, прибыла на участок местности, где была остановлена сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе разговора с которыми, последняя, испугавшись обнаружения у нее вещества, массой 1,77 грамма, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в 15 часов 40 минут 27 ноября 2020 года, бросила полимерный сверток с ним в непосредственной близости от себя, - на участок местности расположенный в 4 метрах в восточном направлении от <адрес> края, где впоследствии оно было изъято из незаконного оборота Бочаровой Д.А., в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 27 ноября 2020 года.

    Таким образом, Бочарова Д.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Данные действия Бочаровой Д.А. органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Бочарова Д.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Бочарова Д.А. поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    В содеянном подсудимая Бочарова Д.А. раскаивалась, о случившемся сожалела, просила её строго не наказывать.

    На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Бочарова Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Государственный обвинитель Веха Н.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Балагова О.А. поддержала ходатайство, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой Бочаровой Д.А. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям Главы 32.1 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бочарова Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

    Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Бочаровой Д.А. отсутствуют.

    Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бочарова Д.А., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Бочаровой Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает Бочарову Д.А. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Бочарова Д.А. должна нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

    С учётом того, что по ходатайству подсудимой Бочаровой Д.А. настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, дознание проведено в сокращенной форме, суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает подсудимой наказание по правилам, установленным ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимая Бочарова Д.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, ранее не судима, на учёте в наркологическом отделении не состоит, в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бочаровой Д.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Бочаровой Д.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой Бочаровой Д.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения Бочаровой Д.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бочарову Дарью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по г. Кисловодску). Начальник Рябошапка Олег Александрович, действует на основании Положения. Юридический адрес: 357700, г. Кисловодск, ул. Красноармейская,10. Фактический адрес: г. Кисловодск, ул. Умара Алиева/Замковая, 91/51. ИНН 2628007890, КПП 262801001, ОГРН 1022601317970, ОКТМО 07715000, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, ОКВЭД 84.24. Отделение Ставрополь г. Ставрополь, р/с 40101810300000010005 УФК по СК л/с 04211188710 БИК 040702001.Код бюджетной классификации: 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Бочаровой Дарьи Александровны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с IMEI №, №, с установленной в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – после вступления приговора в законную силу возвратить Бочаровой Дарье Александровне;

кредитную карту банка «ВТБ» № на имя ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4;

        наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой оставшейся после проведения исследований 1,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённой копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                      подпись              С.А. Писаренко

На 10 февраля 2021 года приговор в законную силу не вступил.

Заместитель председателя Кисловодского городского суда

Ставропольского края                                                                    С.А. Писаренко