Решение по делу № 2-571/2021 от 20.01.2021

УИД: 61RS0010-01-2021-000111-22 Дело № 2-571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре – Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Потапову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.12.2020 года в сумме 948172 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Потапову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от 05.09.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.12.2020 года в сумме 948172 руб. 58 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 59), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик – Потапов И.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 60-63), а также по адресу: г<адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 64-65). Также в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Потаповым <данные изъяты>, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 950000 руб. «потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.12.2020 года задолженность Потапова И.В. по кредитному договору составляет 948 172 руб. 58 коп., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в сумме 859874 руб. 20 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 79339 руб. 14 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4810 руб. 59 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 4148 руб. 65 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 40).

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что 25.11.2020 года в адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.12.2020 года (л.д. 41), однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 05.09.2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Потаповым <данные изъяты> с другой стороны, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2019 года по состоянию на 28.12.2020 года в сумме 948 172 руб. 58 коп., включающую в себя задолженность просроченного основного долга в сумме 859874 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 79339 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 4810 руб. 59 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 4148 руб. 65 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 18681 руб. 73 коп. (л.д. 14-15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.09.2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Потаповым <данные изъяты>, с другой стороны, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2019 года по состоянию на 28.12.2020 года в сумме 948 172 руб. 58 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 859874 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 79339 руб. 14 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 4810 руб. 59 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 4148 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 681 руб. 73 коп., а всего в сумме 966854 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.