Решение по делу № 1-187/2023 от 03.04.2023

61RS0017-01-2023-000723-78         Дело №1-187/2023

        П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 апреля 2023 года

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Лоханова В.В.,

подсудимой Калюжной Н.П. и ее защитника - адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калюжной Натальи Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжная Н.П. совершила мошенничество при получении социальных выплат и компенсаций в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Калюжная Н.П., имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, совершила мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – № от 02.12.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область г. Гуково, ул. Мира, д. 50, 10.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ – № от 02.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Калюжной Н.П., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 16.12.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 27.11.2020, и решение от 10.03.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 27.11.2020.

Вследствие чего, в период с 10.12.2014 по 09.12.2020, Калюжная Н.П. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 025 671 рубль 96 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 848 819 рублей 65 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида с 02.12.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 171 852 рубля 31 копейка, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением с 10.12.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 1 025 671 рубль 96 копеек перечислялись на банковский счет Калюжной Н.П. №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Она же, Калюжная Н.П., получив справку об инвалидности серии МСЭ – № от 02.12.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 15.07.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ города Зверево, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Ивановская, д. 15, пом. 37, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Калюжная Н.П. предоставила справку серии МСЭ – 2014 № 2342012 от 02.12.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № 19873 получателя пособий Калюжной Н.П. и передано в УСЗН Администрации города Зверево, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Казакова, д. 12, где было размещено в личном деле № 13610. В результате рассмотрения заявления, УСЗН Администрации города Зверево было принято решение о назначении Калюжной Н.П. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2015.

Решением начальника УСЗН Администрации города Зверево выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Калюжной Н.П. прекращена с 27.12.2021.

Так, в период времени с 15.07.2015 по 25.01.2022, Калюжная Н.П. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 23 870 рублей 08 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Калюжной Н.П. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 025 671 рубль 96 копеек, Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 870 рублей 08 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Калюжной Н.П., составил 1 049 542 рубля 04 копейки, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Калюжная Н.П. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены, из которых следует, что она получила справку об установлении у неё группы инвалидности в обход необходимой процедуры, а именно она не проходила медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получала. После того, как она получила справку об установлении у неё инвалидности, она знала, что люди, признанные инвалидом, могут получать выплаты из УПФР и УСЗН, поэтому она обратилась в УПФР г. Гуково с заявлениями о выплате ей денежных средств, причитающихся инвалидам, а также она обратилась в УСЗН Администрации города Зверево. В настоящее время все выплаты, как инвалиду, ей прекращены. Ни денег, ни иных ценностей за предоставление ей справки об инвалидности она ФИО8 не предоставляла. Насколько она помнит, указанную справку она выбросила, так как поняла, что она является недействительной и получена ею в нарушение установленного законом порядка. Все выплаты, которые она получала, предъявив указанную справку, приходили на её счет банка «Сбербанк России».

Медико-социальную экспертизу она не проходила, направление на её прохождение она нигде не получала, выплаты, производимые ей по инвалидности, являются незаконными. При этом она никому никаких денежных средств и иного имущества за получение справки по инвалидности, не передавала, в том числе и ФИО8, обстоятельства общения с ним она не помнит. Выплаты на основании указанной справки она получала в УПФР г. Гуково Ростовской области и в УСЗН Администрации города Зверево. В настоящее время все выплаты ей прекращены. Ущерб, причиненный преступлением, она погасила в полном объеме. В содеянном она искренне раскаивается, вину свою признаёт. ФИО8 лично или через посредников денежные средства или иные ценные предметы она не передавала, лично с ним не знакома. ( л.д. 115-118, 137-139)

Помимо признательных показаний подсудимой Калюжной Н.П., ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в её должностные обязанности входит: представление интересов УПФР по правовым вопросам во всех организациях. По поводу получения пенсии по инвалидности Калюжной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что процедура предоставления ей пенсии стандартная. В адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – № от 02.12.2014, согласно которой Калюжная Н.П. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 10.12.2014 Калюжная Н.П. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ – № от 02.12.2014, выданной филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанных выше документов, начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ей ЕДВ от 16.12.2014. 10.12.2014 Калюжная Н.П. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения Калюжной Н.П. в УПФР уже имелись сведения о том, что она признана инвалидом, кроме того, Калюжной Н.П. был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области, принято решение о назначении пенсии от 10.03.2015. ОПФР по Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Калюжной Н.П. и принял решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ от 27.11.2020 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 01.01.2021. Действиями Калюжной Н.П. бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 1 025 671 рубль 96 копеек, который ею полностью возмещен. (л.д. 44-48)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности главного специалиста УСЗН Администрации г. Зверево. Начальником УСЗН Администрации города Зверево на основании заявления Калюжной Н.П. от 15.07.2015, о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – № от 02.12.2014, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», копия документа, удостоверяющего её личность – паспорт, и иных документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», было вынесено распоряжение от 20.07.2015 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.08.2015. Однако вышеуказанные выплаты Калюжной Н.П. прекращены с 27.12.2021. За период с 15.07.2015 по 27.12.2021 Калюжной Н.П. начислены денежные средства в общей сумме 23 870 рублей 08 копеек. Задолженность Калюжной Н.П. перед УСЗН Администрации г. Зверево полностью погашена. (л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога-эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В её должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической, терапевтической патологией и детей. Касаемо проведения медико-социальной экспертизы поясняет, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - ФИО8 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал её номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она 02.12.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Калюжной Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ею медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность. В случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.(л.д. 63-66)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д.50, куда обратилась Калюжная Н.П. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело Калюжной Н.П. (л.д. 69-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому произведен осмотр МАУ «МФЦ» города Зверево, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Ивановская, д. 15, пом. 37, куда обратилась Калюжная Н.П. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. (л.д. 73-75)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН Администрации города Зверево, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Казакова, д. 12, в ходе которого изъято личное дело Калюжной Н.П. (л.д. 76-79)

- протоколом осмотра документов от 28.03.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 95, осмотрены: выписка о состоянии вклада по счету №, открытого в ПАО Сбербанк за период с 01.12.2014 по 31.01.2021; пенсионное дело № 138238 и личное дело № 13610 на имя Калюжной Н.П. в (л.д. 80-106)

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – № от 02.12.2014, подписанная руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО8, согласно которой Калюжная Н.П. с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. (л.д. 15)

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково» от 15.02.2023, согласно которому Калюжная Н.П. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала. (л.д. 35)

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 21.02.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Калюжной Н.П. составляет 1 025 671 рубль 96 копеек. (л.д.22-23)

- ответом на запрос из УСЗН Администрации города Зверево от 15.02.2023, согласно которому Калюжной Н.П. предоставлены меры социальной поддержки на сумму 23 870 рублей 08 копеек.(л.д. 25-26)

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда и социальной защиты России от 16.02.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Калюжной Н.П. нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Калюжной Н.П. отсутствуют (л.д. 30)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимой, представителей потерпевших и свидетеля, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой Калюжной Н.П. квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калюжной Н.П. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из ее объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калюжной Н.П., не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Калюжной Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, трудоустроенной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, одной воспитывающей малолетнего ребенка, ее состояние здоровья и членов ее семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калюжную Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Калюжную Н.П. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калюжной Н.П., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № № на имя Калюжной Н.П., - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО11,

- личное дело № на имя Калюжной Н.П., - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО13,

- выписку о состоянии вклада по счету №, открытого в ПАО Сбербанк за период с 01.12.2014 по 31.01.2021 на имя Калюжной Н.П., - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров