Решение по делу № 5-1147/2022 от 26.10.2022

Дело №5-1147/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007494-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики, проживающего по <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Московского района г.Чебоксары ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 и в тот же день указанное постановление и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что по поступившей из Управления ФСБ России по Чувашской Республике информации прокуратурой Московского района г. Чебоксары проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии публичному распространению запрещенных материалов, в ходе которой установлено, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 11 мин. до 10 час. 24 мин. осмотра интернет-ресурса выявлен факт публичного демонстрирования пользователем социальной сети «В контакте» выступающим под именем «<данные изъяты>», расположенном по электронному адресу: «https://vk.com/verdev» ДД.ММ.ГГГГ символики экстремистской организации АУЕ, которая решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Проверкой установлено, что указанная учетная запись создана и используется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем и жителем г. Чебоксары, проживающим по <адрес>.

На основании установленного в ходе проверки ФИО1 вменяется то, что он в нарушение статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ находясь в Российской Федерации в социальной сети «В Контакте» на открытой для публичного просмотра для неопределенного круга лиц
персональной странице пользователя под именем «<данные изъяты>», расположенной по электронному адресу: «https://vk.com/verdev» разместил изображения демонстрирующие символику экстремистской организации АУЕ, которая решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ по представленным суду материалам и назначить наказание.

ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании вину не признали, поддержав пояснения ФИО1, данные им при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом ссылаясь, что на представленных скриншотах изображена «роза ветров», что относиться к символике АУЕ ФИО1 не известно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обосновывая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в качестве доказательств по делу, кроме указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении представлены доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- акт исследования интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе ОРМ на канале мониторинга региональных Интернет-ресурсов получена информация о нахождении на персональной странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с учетной записью «<данные изъяты>», «https://vk.com/verdev» материалов, подтверждающих его причастность к публичной демонстрации нацисткой символики, а также символики экстремистской организации «АУЕ», к которому приложены распечатки электронных страниц пользователя социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» («https://vk.com/verdev»);

- CD-RW диск, содержащий 11 файлов со скриншотами графических изображений;

- скриншот из сети "Интернет" с сайта свободной энциклопедии «Википедии» с изображением символики АУЕ в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче;

- скриншот с официального сайта Министерства юстиции РФ в виде выдержки из Перечня общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» которая содержит запись 78. Международное общественное движение «<данные изъяты>» (другие используемые наименования «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», АУЕ, А.У.Е.) (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с) (дата размещения сведений ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем ни одно из перечисленных доказательств не подтверждает наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Из конструкции диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ следует, что она содержит четыре самостоятельных состава административного правонарушения, а именно:

пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики:

пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

пропаганда либо публичное демонстрирование иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из рассматриваемого материала усматривается, что ФИО1 вменяется административное правонарушение за публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Вместе с тем осмотр скриншота с фотографией девочки, имеющей на теле изображения восьмиконечной звезды, показал, что данное изображение идентично изображению географического знака "роза ветров" и имеют некоторое сходство с "блатной, тюремной" наколкой, символизирующей непокорство лица, отбывающего наказание.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушил статью 1 Федерального закона N 114-ФЗ.

Однако, статья 1 Федерального закона N 114-ФЗ раскрывает содержание основных понятий имеющихся в данном законе терминов, то есть содержит нормы-определения допустить нарушение которых невозможно ввиду отсутствия в этой статье управомочивающих, обязывающих и запрещающих норм права.

Так, в пункте 1 статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, помимо прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

в пункте 2 статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ дано понятие экстремистской организации - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

в пункте 4 статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ определено понятие символики экстремистской организации как символики, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При этом в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не конкретизировано, какой пункт статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ нарушил ФИО1

Как усматривается из материалов дела, международное экстремистское движение "АУЕ" решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с признано экстремистским, и его деятельность на территории РФ запрещена.

Из описательной части указанного решения следует, что движение "АУЕ" имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды с крыльями и свастикой.

Скриншот с изображением на теле ребенка восьмиконечных звезд, представленный в материалах дела, с данной символикой не совпадают, на них нет ни головы тигра, ни крыльев, ни свастики.

Графическое изображение символики движения "АУЕ" в материалах рассматриваемого дела отсутствует, представленный прокурором скриншот с изображением символики АУЕ с сайта свободной энциклопедии «Википедии» суд не принимает в качестве достоверного и надлежащего доказательства, поскольку данная информация является не проверенной, а указанный сайт не является официальным источником данной информации.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 допускал публичные высказывания о принадлежности представленного изображения к символике экстремистской организации "АУЕ" в деле не имеется.

Напротив, ФИО1 последовательно не признавая себя виновным, утверждал, что данные изображения являются изображениями географического знака "роза ветров", который также используется в ведомственной геральдике (на эмблеме Ространснадзора), на гербах регионов РФ (<данные изъяты>), в подтверждение представил скриншоты с сети Интернет.

Суд, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что анализ имеющихся в деле материалов не позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного административного правонарушения, квалифицированного как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           А.М. Петренко