Решение от 14.05.2021 по делу № 2-1762/2021 от 17.02.2021

Дело №2-1762/2021

25RS0003-01-2021-000764-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 28.06.2019 между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор №№, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 100 000 руб., а последний в свою очередь, обязался возвратить в срок до 01.01.2021 указанную сумму, с уплатой процентов 39 600 рублей, в рассрочку, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 7 756 рублей.

Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора от 28.06.2019, однако ответчик за весь период действия договора выплатил часть суммы долга в размере 31 024 рублей.

В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга, фактически задолженность существует с декабря 2019 г.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору у ответчика составляет 108 576 рублей.

Согласно п. 5.1 договора займа от 28.06.2019 при нарушении заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно п. 12 договора займа от 28.06.2019 в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на 24.12.2020 ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 23 143 рублей.

Кроме того, 24.01. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-754/2020 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 114 768 рублей, который был отменен 06.08.2020 по заявлению должника.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 553 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору 108 576 рублей, сумма пени 23 143 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 3 834 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил ходатайство о рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между 28.06.2019 между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор №№ по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 100 000 руб., а последний в свою очередь, обязался возвратить в срок до 01.01.2021 указанную сумму, с уплатой процентов 39 600 рублей, в рассрочку, путем внесения ежемесячных взносов в сумме 7 756 рублей.

Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с п. 1 договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления, в указанный условиях договора срок, ответчик не вернул истцу полученную сумму займа, следовательно, обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.Из материалов дела усматривается, что за весь период времени пользования займом, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 31 024 рублей.

Согласно п. 5.1 договора займа от 28.06.2019 при нарушении заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно п. Согласно п. 12 договора займа от 28.06.2019 в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на 24.12.2020 ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 23 143 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» подлежит к взысканию сумма основного долга по договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает проценты исходя из ставки 45,3 % годовых.

Согласно договора полная сумма займа с учетом начисленных процентов, подлежащая к возврату, составляет 14 175,54 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20 % от суммы возврата за каждый день просрочки.

Таким образом, требования о взыскании суммы пени в соответствии с представленным расчетом, который сверен с условиями договора и проверен математически, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию пеня 23 143 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 834 рублей.

06.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-754/2020 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 114 768 рублей.

06.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока данный судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 576 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 23 143 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 834 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░