Решение по делу № 1-15/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Касли                                                                            23 января 2019 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Каслинского городского прокурора Шафиковой Н.Р.,

подсудимой: Шкрадюк И.А.,

защитника: адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

Шкрадюк И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкрадюк И.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Шкрадюк И.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую по счёту №, зарегистрированную на Н.Н.И. после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, используя терминал банкомата, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, свободным доступом, тайно похитила с вышеуказанного счёта банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Н.Н.И

После чего Шкрадюк И.А., с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 16 000 рублей скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.Н.И. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шкрадюк И.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Филатов Е.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Шафикова Н.Р., потерпевший Н.Н.И.., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шкрадюк И.А. не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Шкрадюк И.А. обвинительный приговор.

Действия Шкрадюк И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Шкрадюк И.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Шкрадюк И.А. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шкрадюк И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и содеянное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой (т. 1 л.д. 125), а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкрадюк И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шкрадюк И.А., считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную Шкрадюк И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкрадюк И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.В.Бакаева

1-15/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Шафикова Надежда Равильевна
Другие
Филатов Евгений Иванович
Шкрадюк И.А.
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Статьи

158

Дело на странице суда
kasli.chel.sudrf.ru
29.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2018Передача материалов дела судье
14.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Провозглашение приговора
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Провозглашение приговора
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее