Решение по делу № 1-318/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,     

с участием секретаря судебного заседания ФИО3,

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, имеющей среднее образование, работающей продавцом в магазине «Магнит Косметик», не замужней, не имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, не имеющей инвалидности, не имеющей почетных, воинских званий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности, а именно проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» разрешено открывать игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) исключительно в игорных зонах (<адрес>) в установленном законом порядке, при этом <адрес> в указанную зону не входит.

В 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 работу оператора игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, то есть вне игорной зоны, пообещав ей при этом фиксированную заработную плату в размере 2 500 рублей за каждую отработанную смену.

В указанный период у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения в виде получения заработной платы, возник преступный умысел на совершение данного преступления, и она дала своё согласие на его совершение, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. При этом ФИО1, согласно достигнутой договорённости, должна была осуществлять допуск игроков к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения, приступив ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям оператора вышеуказанного игрового клуба, то есть проведению азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была пресечена деятельность игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, то есть вне игорной зоны, которая осуществлялась при помощи игрового оборудования в виде системных блоков с мониторами, с установленным программным обеспечением, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет осуществлять азартные игры с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей посредством сети «Интернет», от которой ФИО1 получала прибыль.

В ходе расследования подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимой.

Совершенное подсудимой преступление правильно квалифицировано по ч.2 ст.171.2 УК РФ, поскольку она совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.ст.6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее личность, принимает во внимание, что она имеет среднее образование, не замужем, не имеет детей, характеризуется по месту жительства положительно, она имеет постоянное место работы и доход около 20-25 тысяч рублей в месяц, она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном, подробном, правдивом изложении ею обстоятельств совершения преступления на стадии предварительного следствия, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим ее наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В качестве основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд не назначает подсудимой штраф, считая это нецелесообразным, принимая во внимание при этом размер ее дохода, а также минимальный размер штрафа в качестве основного наказания за совершенное преступление.

Вместе с этим, назначение дополнительного наказания в виде штрафа предусмотрено санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ в качестве обязательного к лишению свободы, в связи с чем, судом штраф применяется как дополнительное наказание при назначении подсудимой лишения свободы, а размер штрафа определяется на основании положений ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим, оценив установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    оптический диск формата «DVD-R» с серийным номером «PSP654XH220015 14 4» с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка»;

-    06 системных блоков (Пакеты № №, 9);

-    06 мониторов (Пакеты № №);

-    два мобильных телефона: фирмы «Huawei» и фирмы «LG» (Пакет №);

-    денежные средства на общую сумму 8 800 рублей (Пакет №);

-    тетрадь в клетку с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия (Пакет №);

-    денежные средства на общую сумму 400 рублей (Пакет №);

-    тетрадь в клетку с записями, изъятая в ходе обыска (Пакет №) – подлежат хранению при уголовном деле до установления и привлечения к уголовной ответственности лица, в соучастии с которым совершено преступление ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО5, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить, что в течении испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ИНН 0105062815; КПП 010501001; л/с 04761А59350 – в УФК по РА; р/с 40№ Отделение - НБ <адрес>; БИК 047908001; ОГРН 1110105000246, ОКП 95814314, ОКЭВД 75.23.5; КБК 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    оптический диск формата «DVD-R» с серийным номером «PSP654XH220015 14 4» с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка»;

-    06 системных блоков (Пакеты № №, 9);

-    06 мониторов (Пакеты № №);

-    два мобильных телефона: фирмы «Huawei» и фирмы «LG» (Пакет №);

-    денежные средства на общую сумму 8 800 рублей (Пакет №);

-    тетрадь в клетку с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия (Пакет №);

-    денежные средства на общую сумму 400 рублей (Пакет №);

-    тетрадь в клетку с записями, изъятая в ходе обыска (Пакет №) –хранить при уголовном деле до установления и привлечения к уголовной ответственности лица, в соучастии с которым совершено преступление ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: