Решение по делу № 7У-5972/2020 от 23.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года № 77-876/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Гутеневой Е.Н., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Малютиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева Е.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё; выступления осужденного Лебедева Е.А. и адвоката Гурьева К.А., просивших изменить судебные решения, прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

         по приговору Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от      17 июля 2019 года

Лебедев Е.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лебедеву Е.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания Лебедеву Е.А. исчислен с 17 июля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени его задержания с 23 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года, а также времени содержания под стражей с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 1 октября 2019 года приговор изменен. Исключено указание на возбужденные в отношении Лебедева Е.А. уголовные дела в г. Геленджике по ст. 264.1 УК РФ, в Санкт- Петербурге по ч. 2 ст. 158 УК РФ и на отсутствие стабильного и законного источника дохода. Лебедеву Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лебедев Е.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в период с 8 по 9 марта 2019 года в Санкт- Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Лебедев Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, находит их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судами в полной мере не учтена вся совокупность смягчающих по делу обстоятельств, не применены положения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- старший помощник прокурора Петроградского района Санкт- Петербурга Костров В.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Лебедев Е.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лебедев Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Лебедева Е.А. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие у осужденного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, отсутствие судимости. Суд также учел намерение осужденного принять меры к возмещению ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, все известные суду обстоятельства на момент принятия решения в полной мере учтены и приняты во внимание.

    Оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о необходимости исправления Лебедева Е.А. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, надлежащим образом аргументировав принятое решение. Наказание осужденному             (с учетом внесенных изменений) назначено справедливо, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Необходимости его смягчения, в том числе путем применения положений уголовного закона, о которых Лебедев Е.А. указал в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно.

    Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 1 октября 2019 года в отношении Лебедева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого– без удовлетворения.

Председательствующий                       Уланов К.В.

Судьи                                   Гутенева Е.Н.

                                           Григорьева Ю.А.