Решение по делу № 2-605/2022 (2-7998/2021;) от 16.09.2021

Дело №

59RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                27 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Альфа-Страхование» о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Альфа-Страхование» указав, что между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит. Фактически ему выдали кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, который им обналичен в операционном офисе банка. Также ему выдана еще одна кредитная карта от Банк «ФК Открытие» с заключением отдельного кредитного договора, которая была навязана сотрудником банка. Приехав домой, изучив данные кредитные договора, он обнаружил, что те условия, которые разъяснялись сотрудникам банка не соответствуют фактическим условиям договоров, в связи с чем ему пришлось возвратить все снятые денежные средства через банкомат. Также при оформлении потребительского кредита ему была навязана услуга страхования. Данную услугу он приобретать не имел намерений, но сотрудники банка уверили, что кредит не оформят без услуги страхования. Таким образом, у него не было выбора, и он согласился на данную услугу. Ответчик Банк «ФК Открытие» в результате мошеннических действий оформил от его имени заявление на страхование кредитных обязательств от имени СК «АльфаСтрахование» уже после оформления кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда им уже были поданы претензии и заявление на расторжение кредитного договора. Ответчиком Банк «ФК Открытие» подделаны заявления о переводе денежных средств от его имени в страховые компании. Считает, что договор страхования с СК «АльфаСтрахование» вообще не заключен, поскольку в договоре страхования нет подписи истца, он данное заявление не подписывал.

С учетом изложенного, уточненного искового заявления, принятого судом к рассмотрению в части, ФИО1 просит признать недействительным кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ФК Открытие», признать недействительным договор страхования № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО Банк «ФК Открытие» от имени СК «АльфаСтрахование» и не подписанный ФИО1 полностью, признать недействительным договор страхования № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО Банк «ФК Открытие» от имени СК ПАО «Росгосстрах» полностью, применить последствия недействительности сделок к указанным договорам путем принятия и исполнения обязательств выплаты кредита или закрытия кредитного лимита. Взыскать с ПАО Банк «Открытие» в счет компенсации вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, СК «Альфа страхование» в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что заключение кредитного договора между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» им не оспаривается, как и не оспаривается подписание заявления в ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ, но с СК «АльфаСтрахование» ничего не заключал, подпись не ставил в заявлении на страхование, следовательно, данный договор недействителен, в том числе по основаниям незаключенности, представленное заявление поддельно. Ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы подписи истца. Кроме того, на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, представитель истца представила ходатайство о восстановлении срока, пропущенного по уважительным причинам, приложив листки нетрудоспособности.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указывает на то, что не согласен с заявленными требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что в момент заключения кредитных продуктов Банка (кредитный договор №-<данные изъяты>, соглашение о предоставлении кредитного лимита <данные изъяты>) он не подписывал заявления о перечислении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. ПАО СК «Росгосстрах», СК «АльфаСтрахование (далее - Страховые компании), не соответствуют действительности, т.к. в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление вышеуказанных сумм, на основании подписанных заявлений ФИО1 о переводе денежных средств согласно подписанным заявлениям ФИО1 именно в день заключения вышеизложенных кредитных средств - <данные изъяты>.

Вся информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита размещена на официальном сайте Банка. В соответствии с пунктом 16 информации, при желании получить пониженную процентную ставку по кредиту, Клиенту необходимо заключить Договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней.

С целью снижения процентной ставки по кредиту, при оформлении <данные изъяты> заявления №-<данные изъяты> о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, истцом выражено желание о заключении договора страхования от несчастных случаев, болезней, жизни и здоровья по программе «Защита кредита Стандарт» и оплате страховой премии за счет кредитных средств, что подтверждается разделом 13 (Дополнительные услуги в кредит). Истец согласился и подтвердил свое согласие подписью, что «Я подтверждаю свое желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования НС. Сумма страховой премии, на оплату которой предоставляется кредит, указывается в Индивидуальных условиях. «Я заявляю, что ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать условия договора страхования НС. Подтверждаю, что мне предоставлена информация по условиям страхования. Подтверждаю, что ознакомлен и согласен с тарифами на страхование».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление на страхование №- <данные изъяты> (страховщик - ПАО СК «Росгосстрах»), которым истец подтвердил свое волеизъявление на заключение договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж; на страховую сумму 127 212 рублей, на срок 24 месяца по страхованию от несчастных случаев; на страховую сумму <данные изъяты> рублей по страхованию выезжающих за рубеж на срок 12 месяцев, а также с истцом был оформлен полис международного медицинского страхования №<адрес>/9 с АО «АльфаСтрахование»: на страховую сумму <данные изъяты> долларов США, на срок <данные изъяты> месяцев, оплачивая страховую премию по данному полису, истец дал согласие на заключение Договора.

При этом, истец проинформирован о том, что наличие/отсутствие договора страхования не влияет на принятие ПАО Банк «ФК Открытие» решения о предоставлении кредита.

Следует учитывать, что ответчик добровольно обратился к истцу за получением кредита и в случае несогласия с условиями предоставления денежных средств, в том числе, несогласием с размером процентов за пользование кредитными средствами, он мог прибегнуть к услугам другой кредитной организации.

ФИО1 в письменном виде подтвержден факт подписания заявления на перевод денежных средств в АО СК «АльфаСтрахование» (в т.ч. фактическое и собственноручное подписание документов Банка), в связи с чем оснований для проведения судебной почерковедческой экспертизы не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ранее представленном отзыве указывало на то, что <данные изъяты> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-<данные изъяты> Срок действия договора страхования по рискам, указанным в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, определен в 24 месяца с даты заключения договора, по рискам, определенным в п. 2.1 - 12 месяцев с даты заключения договора страхования.

Страховая премия по указанному договору страхования составила <данные изъяты> руб., включая премию по рискам 1.1 и 1.2 - <данные изъяты> руб., по риску 1.3 - <данные изъяты> руб., по риску 2.1.1 - <данные изъяты> руб., и по риску 2.1.2. - <данные изъяты> руб.

Данный договор добровольного страхования заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев №, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №. При заключении указанных договоров страхования страхователь был ознакомлен с наличием вышеуказанных Правил. В разделе договора «Страхователь» указано, что Программу страхования, тексты Правил страхования он прочитал, они ему понятны, он с ними согласен, Программу страхования, Правила страхования и договор страхования он получил. Информация, указанная в данных разделах подтверждается подписью ФИО1

Перед заключением договора страхования ФИО1 подал заявление на страхование, в котором изложены существенные условия договора, условия расторжения договора страхования, с которыми ФИО1 согласился.

Заявление на страхование подписано ФИО1 собственноручно.

Денежные средства в оплату указанного договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. переведены на счет Страховщика (ПАО СК «Росгосстрах») платежным поручением <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию на расторжение договора страхования №-<данные изъяты>. и возврат по указанному договору страховой премии. В связи с непредоставлением необходимых для расторжения договора документов ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 запрос на предоставление недостающих документов.

<данные изъяты>. ФИО1 предоставил номер своей банковской карты для перечисления денежных средств. Платежным поручением № от <данные изъяты>. ФИО1 на его карту переведены денежные средства в связи с расторжением договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом удержания части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

Вместе с тем, ответчик полагает, что последствий для истца от действий ПАО СК «Росгосстрах» не наступило, доказательств обратного суду не представлено. В медицинские учреждения за помощью в связи с действиями Страховщика истец не обращался.

Также ответчик сообщает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены ранее. Кунгурским городским судом <адрес> принят отказ ФИО1 от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Кунгурским городским судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

АО СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в направленном в суд заключении указывали на то, что доводы ФИО1 о наличии в заявлении на перевод денежных средств в СК «Росгосстрах» и в АО СК «Альфа-Страхование» не его подписи и составления заявления после возврата кредитных денежных средств, не могут быть рассмотрены в пределах компетенции Управления Роспотребнадзора по <адрес>. Управление не обладает необходимыми полномочиями по определению подлинности подписей истца, установлению оснований для признания заключенных истцом договоров недействительными. Данные доводы являются спорными и могут быть разрешены в судебном порядке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 ст. 5 Федерального закона предусмотрены условия, включающиеся в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и которые согласовываются между кредитором и заемщиком индивидуально.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10).

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, сумма кредита <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> процентов годовых. Срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (т. 1 л.д. 9-12).

Процентная ставка по договору составила 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 15,5 % годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренному п. 9 настоящих условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом, размер процентной ставки с 2 по 12 месяц 16,9% годовых, с 13 месяца 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования НС включающий следующие страховые риски:

Страхование от несчастных случаев: А. «Смерть застрахованного лица, в результате несчастного случая или болезни». Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Медицинское страхование выезжающих за рубеж.

В материалы дела представлен полис международного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/9 АО «АльфаСтрахование», где в качестве застрахованного указан ФИО1, страховая сумма <данные изъяты> долларов США (т. 1 л.д. 140-142). Также к полису приложено заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ на сумму <данные изъяты> руб.

Денежные средства в оплату указанного договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. переведены на счет Страховщика (АО «АльфаСтрахование») платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78).

25.04.2019г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-<данные изъяты>. Срок действия договора страхования по рискам, указанным в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, определен в 24 месяца с даты заключения договора, по рискам, определенным в п. 2.1 - 12 месяцев с даты заключения договора страхования (т. 1 л.д. 48-49).

Страховая премия по указанному договору страхования составила <данные изъяты> руб., включая премию по рискам 1.1 и 1.2 - <данные изъяты> руб., по риску 1.3 - <данные изъяты> руб., по риску 2.1.1 - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., и по риску 2.1.2. <данные изъяты> руб.

Денежные средства в оплату указанного договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. переведены на счет Страховщика (ПАО СК «Росгосстрах») платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).

Из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит <данные изъяты> рублей, произведен оборот на указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесены на счет (т. 1 л.д. 67-69).

Выписка содержит сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховой премии (возврат) в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1

Истец, ссылаясь на то, что заявление на перечисление страховой премии страховщику АО «АльфаСтрахование» им не подписывалось, кредитный договор и договоры страхования являются недействительными, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор соответствует требованиям закона, подписан ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось и его представителем в судебном заседании. Подписав спорный договор, ФИО1 ознакомился, согласился и принял все указанные в нем условия, о чем в графе заемщик поставил подпись.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что на момент заключения оспариваемого кредитного договоров истец не был ограничен в свободе его заключения, ему была предоставлена достаточная информация о существе заключаемой сделки, характере и размере его обязательств как заемщика.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали истцу отказаться от подписания кредитного договора.

Заемщик самостоятельно избрал вид кредитования с условием страхования.

Возможность выбора условий потребительского кредитования без договоров страхования не была связана с наличием явно дискриминационных ставок платы по кредиту либо иных обязательств, вынуждающих получить данную банковскую услугу, доказательств обратного истцом не представлено.

Истец также не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора при указанных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией и на иных условиях.

Кроме того, данные права банка согласованы с клиентом ФИО1 в индивидуальных условиях кредитования, при подписании и заключении договора, а не в общих условиях кредитования.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора, недействительным, у суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом и его представителем, истец воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, впоследствии вернув их банку, однако, не в полном объеме, о чем свидетельствуют, в том числе материалы гражданского дела №.

По вышеуказанным основаниям отсутствуют основания и для признания недействительными договоров страхования.

Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем истца, договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» расторгнут, уплаченная страховая премия возвращена истцу.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела №, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договоров отказано.

Оспаривая договор страхования с АО СК «Альфастрахование» и заявляя требование о признании его недействительным, представитель истца, в том числе ссылался на его незаключенность, поскольку истец не подписывал заявление на перевод денежных средств (л.д. 142).

В подтверждение указанного обстоятельства представителем истца в материалы дела представлено заключение специалиста №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермский центр комплексных решений».

Вместе с тем, незаключенность и недействительность сделки являются взаимоисключающими.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Факт того, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования с АО СК «Альфастрахование» подтверждается материалами дела, в том числе полисом международного медицинского страхования (л.д. 140), банком за него перечислена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 78).

Таким образом, считать вышеуказанный договор страхования незаключенный у суда не имеется.

При этом названные выше заключение специалиста, представленное представителем истца, не является доказательством незаключенности договора страхования с АО СК «Альфастрахование».

По вышеизложенным основаниям судом отказано в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи истца в заявлении на перевод денежных средств.

Доводы представителя истца о том, что недействительность договора страхования с АО СК «Альфастрахование» влечет недействительность кредитного договора, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку страхование жизни и здоровья напрямую не связано с кредитованием, такое страхование в силу ст.ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, и клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептировать данную оферту либо отказаться от нее.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку факта нарушения прав потребителя ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, требования о компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на уважительность, поскольку истец и его представитель находились на стационарном лечении в медицинском учреждении, в обоснование представлены листки нетрудоспособности.

Суд не может признать указанную причину уважительной, поскольку нахождение истца и его представителя в стационаре, а также лечение амбулаторно не лишало истца права обратиться в суд через иного представителя либо направить исковое заявление посредствам почты.

Кроме того, в производстве Кунгурского городского суда <адрес> в период с июля 2019 года находилось на рассмотрении гражданское дело №, в котором принимал участие и истец и его представитель, следовательно, у истца имелась возможность защищать свои права в судебном порядке.

Как установлено судом, оспариваемые договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем двух с половиной лет.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд апелляционной инстанции не усматривает, уважительных причин для восстановления срока истцом не приведено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.