Решение по делу № 1-67/2021 от 23.04.2021

УИД 21RS0001-01-2021-000478-10

Дело № 1-67/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Гарной О.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Николаева А.В.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Николаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, город <адрес> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Николаев А.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г. <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по улице <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО, с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес ей не менее двух ударов в область лица и тела, после чего, схватив руками её руки, сдавливал их и выкручивал, отчего ФИО ощутила острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В. в связи примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Николаев А.В. и его защитник – адвокат Гарная О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Николаеву А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Николаев А.В. не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступления относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и её пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3550 рублей, уплаченные за осуществление защиты Николаева А.В. в ходе предварительного расследования адвокату Юкову Д.Ю., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Николаева А. В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Николаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: