Решение по делу № 2-4055/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-4055/202004RS0007-01-2020-006821

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2020г.                                                                                г.Улан-Удэ       Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при секретаре Самбуевой А.А.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Павловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л :

         Истец ООО «ТРАСТ» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2013 года за период с 29.08.2013 года по 29.08.2018 года в размере 81122, 78 рублей, из которых 68392, 68 руб.- сумма просроченного основного долга, 12730,1 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2633, 68 руб.            Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2013 г. ПАО «Бинбанк» и Павлова ФИО5 заключили Кредитный договор ... по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей на срок до 29.08.2018 года под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. По Договору уступки прав (требований) № ... от 02.08.18 г. ПАО «Бинбанк» (Цедент) передал права требования к физическим лицам по Кредитным договорам ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) в объеме указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования по форме Приложения ... к договору. Согласно Выписке из Приложения ... к договору уступки прав требования № ... от 02.08.18 г. указан заемщик Павлова Ж.В. № кредитного договора ... от 29.08.2013 г., сумма основного долга в размере 68392, 68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 12730, 1 руб.              На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

             Судебные извещения направленные по адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением по ст.165.1 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».           Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

             Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

             С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

             Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

             В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.           Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.           В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.           В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.          Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.         Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.            Как установлено в судебном заседании, 29.08.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 75000 руб. с уплатой 23 % годовых на срок до 29.08.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты.            В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.           Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «Бинбанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.            В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.            В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           Согласно Договору уступки прав (требований) № ... от 29.08.2013 г. ПАО «Бинбанк» (Цедент) передал права требования к физическим лицам по Кредитным договорам ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) в объеме указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования по форме Приложения ... к договору. Согласно Выписке из Приложения ... к договору уступки прав требования № ... от 29.08.2013 г. указан заемщик Павлова Ж.В. № кредитного договора ... от 29.08.2013г. на сумму 81122, 78 руб., из них 68392, 68 рублей сумма основного долга, 12730, 10 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.          В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.         Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14.02.2020 г. отменен судебный приказ от 28.09.2019 г. о взыскании с Павловой Ж.В.. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ... от 29.08.2013 г.             Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика составляет за период с 29.08.2013 г. по 29.08.2018 г. в размере 81122, 78 руб. из которых 68392, 68 руб.- сумма просроченного основного долга, 12730,1 руб. – сумма просроченных процентов.

            В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.           Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.           На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 2633, 68 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

                                                                          р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Павловой ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2013 г. за период с 29.08.2013 г. по 29.08.2018 г. в размере 81122, 78 руб. из которых 68392, 68 руб.- сумма просроченного основного долга, 12730, 1 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2633, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2020г.

                         Судья                                                                        И.П. Николаева