Решение по делу № 2а-168/2018 от 23.08.2018

№а-168/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 19 сентября 2018 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Горбунову Владимиру Анатольевичу о взыскании транспортного налога в сумме 17577,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Горбунову Владимиру Анатольевичу о взыскании транспортного налога в сумме 17577,49 рублей, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова В.А. транспортного налога с физических лиц за 2016г. в размере 17487 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 20.12.2017г. в размере 90,49 руб. Определением от 13.07.2018г. судебный приказ был отменен, т.к. от Горбунова В.А. поступило возражение на судебный приказ. Причина несогласия с вынесенным судебным приказом не указана. Инспекция, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ обращается с настоящим административным исковым поскольку: Горбунов В.А. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства: трактор ТДТ 55 А мощность двигателя 79.95000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2016 г. 79,95 л.с. х 25 руб. =1999 руб.; автомобиль грузовой ГАЗСА33507 117.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога 117 лс. Х 36 руб. =4212 руб.; автомобили грузовые ГАЗ53Б мощность двигателя 80.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2016 г. 80 лс х 22,5=1800 руб.,; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82.1 мощность двигателя 81.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2016 г. 81лс х 25 руб.= 2025 руб.; автомобили легковые SSANGYONGKYRON2 149.00000000 дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ (149, 6 л.с. х 31,5 х1/22 мес.) +(149 л.с. х 31,5 руб. х 7/12 мес)=3131 руб. ; автомобили грузовые ГАЗ 6616 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2016 г. 120 л.с. х 36 руб.= 4320 руб. Итого 17 487 руб., которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ. Горбунову В.А. за 2016г. был исчислен транспортный в размере 17487 руб. и выписано налоговое уведомление № от 21.09.2017г. Расчет указан выше, Срок уплаты налога за 2016г. - не позднее 01.12.2017г. Исчисленная сумма налога уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога за 2016г, были начислены по транспортному налогу в период с 02.12.2017г, по 20.12.2017г. в размере 90,49 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога на пени, штрафа от 21.12.2017г. № в котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить суммы налогов и пени в срок до 08.02.2018г. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем. Требование Налогов органа исполнено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горбунов В.А. на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявлении в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик на основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности следующие транспортные средства: трактор ТДТ 55 А мощность двигателя 79.95000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2016 г. 79,95 л.с. х 25 руб. =1999 руб.; автомобиль грузовой ГАЗСА33507 117.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые ГАЗ53Б мощность двигателя 80.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу МТЗ-82.1 мощность двигателя 81.00000000 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые SSANGYONGKYRON2 149.00000000 дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые ГАЗ 6616 дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога от 21.12.2017г. №, о чем свидетельствует    список     заказных    писем.

    В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Требование инспекции ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

    Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

- Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока».

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Горбунову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 17577,49 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Горбунову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17577, 49 рублей удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Михаленино, <адрес>; в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц на сумму 17577, 49 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей, 49 копеек), из них налог в размере 17487 руб., пеня в размере 90 руб. 49 коп.

Взыскать с Горбунова Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья подпсь А.Н.Страхов    

Копия верна

Судья: А.Н. Страхов