Решение по делу № 1-99/2024 от 01.04.2024

                                                                                  Дело № 1-99/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000625-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                               10 июня 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С.

с участием:

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Воробьева П.Д.,

подсудимого Казимирова С.С.,

защитника подсудимого Казимирова С.С. – адвоката Кулиева Ю.Д.о., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казимирова ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казимиров С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Казимиров С.С. в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, посредством тайников-«закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное лицо поставляло Казимирову С.С. наркотические средства; сообщало информацию о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическим средством; вовлекало иных участников в преступную группу; контролировало поступление оплаты за наркотические средства; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а Казимиров С.С., согласно отведенной ему роли: получал предоставленное неустановленным лицом наркотическое средство; перемещал его согласно указаний неустановленного лица; фасовал, производил тайники-«закладки» с наркотическим средством; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Telegram», сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, Казимиров С.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, в декабре 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, а именно в городе Москве, более точное место органом предварительного следствия не установлено. После чего Казимиров С.С. по указанию неустановленного лица проследовал по указанным ему координатам, где извлек из тайника-«закладки» 25 полимерных свертков, со смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, общей массой не менее 9,276 г, которое впоследствии незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. В неустановленное органом предварительного следствия время, Казимиров С.С., находясь в городе Москве, употребил часть незаконно приобретенной смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Казимиров С.С. удерживая при себе 21 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство массой 0,494 г; 0,470 г; 0,383 г; 0,397 г; 0,410 г; 0,436 г; 0,528 г; 0,431 г; 0,432 г; 0,485 г; 0,493 г; 0,472 г; 0,469 г; 0,498 г; 0,510 г; 0,450 г; 0,455 г; 0,467 г; 0,433 г; 0,430 г, 0,133 г, общей массой 9, 276 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, находясь в <адрес> сел на рейсовый автобус следовавший по маршруту <адрес> и в качестве пассажира начал следовать на указанном автобусе в направлении <адрес>.

Однако, довести совместный преступный умысел Казимиров С.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Казимиров С.С. согласно отведенной ему преступной роли, не произвел тайники - «закладки» с постановленным наркотическим средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Казимирова С.С. проведенного сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» в <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота 21 сверток со смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 9, 276 г.

Допрошенный в качестве подсудимого Казимиров С.С. вину полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в начале декабря 2023 года, более точное время указать не может, так как не помнит, в мессенджере «Телеграмм», ему пришла активная ссылка, с предложением о работе. В указанном сообщении говорилось о том, что необходимо распространять наркотические средства и получать за это денежное вознаграждение. На это предложение он согласился, о чем написал свой ответ в чат, с которого ему пришло указанное предложение. Затем от куратора ему пришло сообщение о том, что необходимо в тайнике – «закладке» забрать наркотическое средство, которое разложить в другие, указанные им места. Место, указанное ему куратором, где необходимо было забрать наркотическое средство, располагалось рядом с метро Зюзино <адрес>, географические координаты: №, №. Информацию об указанном приобретении им наркотического средства, из своего телефона он удалил. По указанным координатам он забрал наркотическое средство, а именно 25 свертков. Также от куратора ему поступила информация, куда именно он должен разложить. Затем он разложил свертки, по указанным куратором координатам, отправив фотографии куратору, однако на самом деле наркотическое средство, по указанным координатам не оставлял, а присвоил указанное наркотическое средство себе, с целью последующего сбыта. С момента приобретения им указанных свертков с наркотическим средством до задержания его, он употреблял наркотическое средство, в результате чего у него остался 21 сверток, вместо 25, которые он подобрал. Из этих 21 свертков 17 было обернуто белой изоляционной липкой лентой, 3 свертка серой изоляционной липкой лентой и 1 сверток, он вскрыл и чуть употребил из него наркотическое средство, после чего сам упаковал указанный сверток, обернув его синей изоляционной липкой лентой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время указать не может, так как не помнит, он выехал из <адрес> в <адрес>. По пути следования автобус, на котором он двигался, был остановлен сотрудниками ДПС, на стационарном посту «Городищенский». В ходе проверка автобуса, на котором он двигался, сотрудник полиции предложил ему пройти в помещение поста, для проведения его личного досмотра. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых в его жилетке было обнаружено и изъято 17 свертков с наркотическим средством, а также в карманах его джинсовых брюк были обнаружены четыре свертка, в двух карманах (т. 1 л.д. 137-139).

В судебном заседании подсудимый Казимиров С.С. показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил.

Выслушав подсудимого, исследовав протоколы допросов свидетелей, следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Казимирова С.С. в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого Казимирова С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что в должности инспектора-кинолога состоит с 2015 года. Свою трудовую деятельность он осуществляет на СП ДПС «Городищенский», на 945 км ФАД «Волгоград-Москва». ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1 В указанный день в 12 часов 10 минут, в ходе несения службы Свидетель №1 был остановлен рейсовый автобус марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту <адрес>. В качестве пассажира в указанном автобусе следовал Казимиров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Казимиров С.С. вызвал подозрение у Свидетель №1, в связи, с чем был приглашен в помещение стационарного поста, для проведения личного досмотра. Затем, в присутствии приглашенных понятых Казимирову С.С. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у него таковые есть. Казимиров С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Казимирова С.С., во внутреннем правом кармане надетого на нем жилета было обнаружено и изъято 17 свертков, с веществом белого цвета, каждый из которых был перемотан изолентой белого цвета. В левом кармане брюк, надетых на Казимирове С.С., было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета, перемотанные изолентой серого цвета, а в правом кармане брюк Казимирова С.С. был обнаружен 1 сверток с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Все изъятые у Казимирова С.С. свертки были упакованы в полиэтиленовую прозрачную папку-файл, горловина, которой была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской (т. 1 л.д. 86-89).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что в должности инспектора ДПС состоит с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», совместно с инспекторами ГИБДД, Свидетель №3, Свидетель №1, инспектором-кинологом Свидетель №2 В указанный день в 12 часов 10 минут, в ходе несения службы Свидетель №1 был остановлен рейсовый автобус марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту <адрес>. В качестве пассажира в указанном автобусе следовал Казимиров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показался Свидетель №1 подозрительным. В связи с этим Свидетель №1 предложил Казимирову С.С. проследовать в помещение поста, для проведения его личного досмотра. Затем, в присутствии приглашенных понятых Казимирову С.С. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у него таковые есть. Казимиров С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Казимирова С.С., во внутреннем правом кармане надетого на нем жилета было обнаружено и изъято 17 свертков, с веществом белого цвета, каждый из которых был перемотан изолентой белого цвета. В левом кармане брюк, надетых на Казимирове С.С., было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета, перемотанные изолентой серого цвета, а в правом кармане брюк Казимирова С.С. был обнаружен 1 сверток с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Все изъятые у Казимирова С.С. свертки были упакованы в полиэтиленовую прозрачную папку-файл, горловина, которой была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 101-104).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что он осуществляет свою служебную деятельность на должности инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а именно на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км федеральной автодороги «М6 Каспий» «Москва - Волгоград». ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №6, Свидетель №3, инспектором – кинологом Свидетель №2 В указанный день в 12 часов 10 минут, в ходе несения службы мной был остановлен рейсовый автобус марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту <адрес>. В ходе проверки документов, его внимание привлек один из пассажиров указанного автобуса, а именно молодой человек, в дальнейшем было установлено, что им являлся Казимиров ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему показался странным на вид, а также ему показалось странным его поведение. Казимиров С.С. был приглашен в помещение стационарного поста ДПС, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. После этого в помещение поста также были приглашены двое понятых, в присутствии которых Казимирову С.С. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если у него таковые есть, на что Казимиров С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Казимирова С.С., во внутреннем правом кармане надетого на нем жилета было обнаружено и изъято 17 свертков, с веществом белого цвета, каждый из которых был перемотан изолентой белого цвета. В левом кармане брюк, надетых на Казимирове С.С. было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета, перемотанные изолентой серого цвета. В правом кармане брюк Казимирова С.С. был обнаружен 1 сверток с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Все изъятые у Казимирова С.С. свертки были упакованы в полиэтиленовую прозрачную папку-файл, горловина, которой была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 82-85).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что он осуществляет свою служебную деятельность на должности инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а именно на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км федеральной автодороги «М6 Каспий» «Москва - Волгоград». ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №6, Свидетель №1, инспектором – кинологом Свидетель №2 В указанный день в 12 часов 10 минут, в ходе несения службы Свидетель №1 был остановлен рейсовый автобус марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту <адрес>. В ходе проверки документов, один из пассажиров указанного автобуса показался Свидетель №1 странным и он предложил ему проследовать в помещение стационарного поста ДПС, для проведения его личного досмотра, на что молодой человек согласился. Указанным пассажиром оказался Казимиров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в помещение поста также были приглашены двое понятых и им, в их присутствии было предложено Казимирову С.С. выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые есть. Казимиров С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем всем присутствующим были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Казимирова С.С., им во внутреннем правом кармане надетого на нем жилета было обнаружено и изъято 17 свертков, с веществом белого цвета, каждый из которых был перемотан изолентой белого цвета, в левом кармане брюк, надетых на Казимирове С.С. было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета, перемотанные изолентой серого цвета, в правом кармане брюк Казимирова С.С. был обнаружен 1 сверток с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Все изъятые у Казимирова С.С. свертки были упакованы в полиэтиленовую прозрачную папку-файл, горловина, которой была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 90-93).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Вип – Экспресс», в должности водителя, осуществляет перевозки пассажиров в междугородних рейсах. Перевозки он осуществляет на автобусе марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №. Перед рейсом <адрес> – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, перед отправкой, к нему в автобус, в качестве пассажира, по билету сел молодой человек, как позже ему стало известно Казимиров ФИО16, 2003 года рождения. Из багажа у Казимирова С.С. при себе была только ручная кладь, а именно портфель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, проезжая пост ДПС «Городищенский», на 945 км ФАД «Волгоград-Москва», автобус, на котором он двигался, был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. В ходе проверки его автобуса сотруднику полиции Казимиров С.С. показался странным, и его пригласили в помещение поста, для проведения его личного досмотра. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у Казимирова С.С. было изъято вещество, предположительно наркотическое и Казимиров С.С. был снят с рейса. О том, что Казимиров С.С. перевозил что-то запрещенное, ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 94-96).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, проезжая пост ГИБДД «Городищенский», на 945 км ФАД «Волгоград-Москва», им был остановлен автомобиль сотрудниками полиции. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. В помещении поста ГИБДД находился второй приглашенный понятой, и молодой человек, как потом стало известно Казимиров С.С., личный досмотр, которого в последствии, был проведен. Ему, второму понятому и Казимирову С.С. были разъяснены их права и обязанности, после чего начался личный досмотр Казимирова С.С. В ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане, надетого на Казимирове С.С. жилета было обнаружено и изъято 17 свертков, с веществом белого цвета, каждый из которых был перемотан изолентой белого цвета, в левом кармане брюк, надетых на Казимирове С.С. было обнаружено 3 свертка с веществом белого цвета, перемотанные изолентой серого цвета, в правом кармане брюк Казимирова С.С. был обнаружен 1 сверток с веществом белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Все изъятые у Казимирова С.С. свертки были упакованы в полиэтиленовую прозрачную папку-файл, горловина, которой была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 97-100).

Суд находит достоверными показания свидетелей, данные на предварительном следствии, поскольку исследованные показания дополняют друг друга и не имеют взаимоисключающих противоречий.

Вина подсудимого Казимирова С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается также:

        - рапортом ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Казимирова С.С., у последнего во внутреннем правом кармане жилета было обнаружено 17 свертков с веществом белого цвета, в левом кармане брюк было обнаружено три свертка с веществом белого цвета, в правом кармане брюк был обнаружен один сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6);

        - протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого у Казимирова С.С., во внутреннем правом кармане жилета было обнаружено 17 свертков с веществом белого цвета, в левом кармане брюк было обнаружено три свертка с веществом белого цвета, в правом кармане брюк был обнаружен один сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 7);

        - протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого изъято 17 свертков с веществом белого цвета, 3 свертка с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрен класс службы стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенный на 945 км ФАД «Волгоград-Москва». В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовые телефоны, в количестве 2-х штук, принадлежащие Казимирову С.С., прозрачный полимерный пакет, внутри, которого 17 пакетов, с веществом белого цвета, 3 прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 9-14);

    - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массами 0,494г; 0,470г; 0,383г; 0,397г; 0,410г; 0,436г; 0,528г; 0,431г; 0,432г; 0,485г; 0,493г; 0,472г; 0,469г; 0,498г; 0,510г; 0,450г; 0,455г; 0,467г; 0,433г; 0,430г и 0,133г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 24-29);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильное устройство марки «Redmi», imei: №; №; мобильное устройство марки «Redmi Note 7», imei: №; №, принадлежащие обвиняемому Казимирову С.С. Указанные мобильные устройства признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району (т. 1 л.д. 64-70);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрены фрагменты изоляционных липких лент, из непрозрачного материала белого цвета, изделие из металла, плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета с магнитными свойствами и пакеты с застежками «zip lock», в количестве 21 шт., в которых ранее находилось вещество, изъятое у Казимирова С.С., упакованные в бумажный конверт белого цвета; смесь содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,464 г; 0,44 г; 0,353 г; 0,367 г; 0,38 г; 0,436 г; 0,528 г; 0,432 г; 0,485 г; 0,493 г; 0,472 г; 0,469 г; 0,498 г; 0,510 г; 0,450 г; 0,425 г; 0,437 г; 0,403 г; 0,4 г; 0,103 г, общей массой 8,976 г. Перечисленные вещественные доказательства помещены в прозрачную папку-файл, которая оклеена липкой лентой «скотч», снабжена пояснительной запиской, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району (т. 1 л.д. 105-107).

Таким образом, анализ показаний подсудимого, свидетелей, и их сопоставление с иными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и приведены выше, позволяют сделать вывод о том, что Казимиров С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого Казимиров С.С., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также зафиксирована их масса, и другими исследованными и приведенными выше доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, объективными, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, а также для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

О направленности умысла подсудимого Казимирова С.С. на реализацию наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно значительное количество изъятого у него наркотика, его расфасовка и тщательная упаковка перевозимого вещества. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый наркозависимым не является, то есть в наркотическом средстве не нуждается.

Казимиров С.С. с целью незаконного сбыта наркотических средств, является соисполнителем преступления, действовал по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и согласно отведенной роли. В материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 151-152). В этой связи, действия Казимирова С.С. подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, из показаний подсудимого Казимирова С.С. положенных в основу приговора, следует, что незаконная деятельность в отношении наркотических средств была организована через использование информационной сети. Через указанный ресурс Казимиров С.С. получил сведения о наличии тайника с закладкой от неизвестного лица, который также путем электронной коммуникации координировал его деятельность. В данном случае использование средств электронной телекоммуникационной сети давало возможность конспиративного общения между лицами, участвующими в незаконном распространении наркотических средств.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес изъятых наркотических средств, что позволяет квалифицировать действия подсудимого Казимирова С.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по признаку покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Казимирова С.С. как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Казимирова С.С. доказанной.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Казимирова ФИО17 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Казимиров С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Казимирова С.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Казимиров С.С. не нуждается. Психическое состояние Казимирова С.С. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Казимиров С.С. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 78-80).

Анализируя приведенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении подсудимого Казимирова С.С., свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что подсудимого Казимирова С.С., следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казимиров С.С., совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казимирову С.С. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в сообщении правоохранительным органам информации, ранее неизвестной им, и которая была полезна для раскрытия и расследования преступления, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казимирову С.С., в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание подсудимому Казимирова С.С., должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания Казимирову С.С., суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда в результате незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый Казимиров С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Приведенные обстоятельства расцениваются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Казимирова С.С.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Казимирова С.С., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Казимирову С.С., наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Казимировым С.С., преступления, а также его поведение во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении Казимирова С.С. положений статьи 64 УК РФ.

    С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание Казимирову С.С., обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Казимирова С.С. положений статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

    Применение положений ст. 73 УК РФ в отношении Казимирова С.С., по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В связи с тем, что преступление подсудимым Казимировым С.С., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание ему должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Казимирова С.С. по правилам части 3 статьи 66 УК РФ и учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установил также наличие у Казимирова С.С., других смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание им должно быть назначено менее строгое, чем 10 лет лишения свободы.

Казимиров С.С. осуждается за умышленное особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания, подсудимый Казимиров С.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей подсудимого, суд учитывает, что преступные действия подсудимого Казимирова С.С. пресечены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных об освобождении Казимирова С.С. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, срок отбывания наказания Казимирову С.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании пункта «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей следует зачесть в срок лишения свободы Казимирова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении Казимирова С.С. необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 151-152).

Следовательно, исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Казимирова С.С.:

- фрагменты изоляционных липких лент, из непрозрачного материала белого цвета, изделие из металла, плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета с магнитными свойствами и пакеты с застежками «zip lock», в количестве 21 шт., упакованные в бумажный конверт белого цвета;

- смесь содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,464 г; 0,44 г; 0,353 г; 0,367 г; 0,38 г; 0,436 г; 0,528 г; 0,432 г; 0,485 г; 0,493 г; 0,472 г; 0,469 г; 0,498 г; 0,510 г; 0,450 г; 0,425 г; 0,437 г; 0,403 г; 0,4 г; 0,103 г, общей массой 8,976 г.;

- мобильное устройство марки «Redmi», imei: №; №; мобильное устройство марки «Redmi Note 7», imei: №; №, принадлежащие Казимирову С.С., – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - подлежат хранению до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, поскольку могут иметь процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казимирова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казимирову ФИО19 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Казимирову ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Казимирова ФИО21, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагменты изоляционных липких лент, из непрозрачного материала белого цвета, изделие из металла, плоскоцилиндрической формы серебристо-серого цвета с магнитными свойствами и пакеты с застежками «zip lock», в количестве 21 шт., упакованные в бумажный конверт белого цвета;

- смесь содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,464 г; 0,44 г; 0,353 г; 0,367 г; 0,38 г; 0,436 г; 0,528 г; 0,432 г; 0,485 г; 0,493 г; 0,472 г; 0,469 г; 0,498 г; 0,510 г; 0,450 г; 0,425 г; 0,437 г; 0,403 г; 0,4 г; 0,103 г, общей массой 8,976 г.;

- мобильное устройство марки «Redmi», imei: №; №; мобильное устройство марки «Redmi Note 7», imei: №; №, принадлежащие Казимирову С.С., – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - подлежат хранению до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, поскольку могут иметь процессуальное значение.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              подпись                             Е.А.Гапоненко