Решение по делу № 2-809/2022 (2-5797/2021;) от 13.12.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-007310-89

Производство № 2-809/2022

Категория 2.203                                                                     15 февраля 2022 года

                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре: Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к ООО «Спецпоставка», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НКО «ФСКМСБ МКК») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ООО «Спецпоставка» на условиях платности, срочности и возвратности заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между истцом и ФИО2, согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно с ООО «Спецпоставка» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа № №.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Спецпоставка» условий по возврату займа возникла задолженность, в общей сумме 5 049 978 рублей 86 копеек, требования о возврате заемных денежных средств ООО «Спецпоставка» не исполнены, равно как и ФИО2 Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 049 978 рублей 89 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 33 450 рублей.

Представитель НКО «ФСКМСБ МКК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, действующий в своих интересах, и интересах ООО «Спецпоставка» в качестве генерального директора, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик заблуждается относительно последствий признания иска, что выражено его письменным заявлением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 490 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). При таком положении солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Спецпоставка», ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 049 978 рублей 86 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 33 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)