Решение от 30.04.2019 по делу № 22-634/2019 от 02.04.2019

Судья Балакин В.В. Дело № 22-634/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 апреля 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Залуцкого А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2019 г., которым ходатайство

Залуцкого Александра Викторовича, родившегося <...>, осужденного 12 декабря 2013 г. по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Залуцкий обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Залуцкий просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с изменениями уголовного закона, в частности изменениями, внесенными в ст. 86 УК РФ, исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений в связи с погашением судимостей и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Принимая решение об оставлении ходатайства осужденного без рассмотрения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что после вынесения приговора от 12 декабря 2013 г. в уголовный закон не вносилось изменений, улучшающих положение Залуцкого, поэтому оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

В уголовный закон также не вносилось изменений, применение которых к приговорам от 26 декабря 2008 г. и 24 февраля 2010 г. влияло бы на обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания и вида исправительного учреждения по приговору от 12 декабря 2013 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░