Решение по делу № 1-275/2019 от 14.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

1 апреля 2019 года                                        дело № 1-275/2019

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

подсудимого: Морозова А.А.

защитника: адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Маковецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Морозова Александра Александровича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, имеющего судимость:

- 30.09.2016 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2016 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.09.2016 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2017 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2016 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 10.01.2018 года не отбытая часть наказания по приговору от 21.04.2017 года заменена на 1 год 6 месяцев 19 дней ограничения свободы.

26.01.2018 года освобожден из мест лишения свободы;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.10.2018 года, в период с 21-45 час. до 22-20 час., Морозов А.А., находясь в помещении аптеки «Новая аптека», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 177, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – находящейся в витрине указанного магазина и выставленной для продажи упаковки лекарственного препарата «Виагра ТАБ 0,1 г. № 4», принадлежащего ООО «Суперфарма», стоимостью 2 140 руб. 80 коп., попросил фармацевта ФИО5 продемонстрировать ему упаковку вышеуказанного лекарственного средства. После того, как последняя выполнила просьбу Морозова А.А. и протянула ему упаковку вышеуказанного лекарственного средства, Морозов А.А., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период, реализуя преступный корыстный умысел, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, выхватил из её рук указанное лекарственное средство, то есть, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное лекарственное средство, после чего Морозов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Суперфарма» материальный ущерб на сумму 2 140 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Морозова в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого Морозова А.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Морозова не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова А.А. по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Морозву А.А. суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Морозовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (в качестве явки с повинной судом признается объяснение Морозова от 10.10.2018 года), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту отбытия наказания в местах лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Морозовым преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Морозова А.А. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия в действия Морозова рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Морозову с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Морозова возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Морозова, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за умышленные преступления против собственности, Морозов должных выводов для себя не сделал, и вновь (спустя менее одного года после освобождения из мест лишения свободы – то есть, в течение непродолжительного времени) совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Морозову необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Морозова ст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Морозова ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

На основании ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание надлежит назначить Морозову по совокупности приговоров – с приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2017 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21.04.2017 года (не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на день совершения преступления 09.10.2018 года составила 10 месяцев 6 дней).

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 и ст. 71 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2017 года, и окончательно назначить Морозову Александру Александровичу наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Морозову А.А. исчислять с 1 апреля 2019 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания Морозова А.А. под стражей с 11 октября 2018 года по 31 марта 2019 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Морозова А.А. под стражей с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский