Решение по делу № 2-2332/2022 от 01.06.2022

                                                                                                                                               №2-2332/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003802-55

Определение

20 июня 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Румянцева А.М. сослалась на то, что 22.02.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 258 101 руб. на срок 84 месяца под 34,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла должностные обязанность, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности по данному кредитному договору. Поэтому просила взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности за период с 22.02.2015г. до 22.02.2022г. в размере 390 430 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 104 руб. 30 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из адресной справки, ответчик ФИО5. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории <данные изъяты> района г.Улан-Удэ.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче <данные изъяты> районному суду Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман