Решение по делу № 33-6079/2014 от 05.12.2014

Судья Никитенкова Е.В. Дело № 33-6079/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Перминовой Н.А. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2014г. года дело по апелляционной жалобе Былинкина А.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 октября 2014г., которым

обращено взыскание на ... долю в ... квартире общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый номер ..., принадлежащую Былинкину А.М. на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, для целей погашения задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскана с Былинкина А.М. государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Взыскана с Былинкиной Т.Н. государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ветеран» обратилось в суд с иском к Былинкину А.М. и Былинкиной Т.Н. об обращении взыскания на ... долю в двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер ..., принадлежащую Былинкину А.М. на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, для целей погашения задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Былинкин А.М. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> с Былинкина А.М. взыскан в пользу ООО «Ветеран» ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб.

Исполнение этого решения находится в производстве ОСП по г.Усинску (исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), решение не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> выделена доля Былинкина А.М. из имущества, нажитого в период брака: ... доля в ... квартире общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый номер .... Признано за Былинкиным А.М. право собственности на ... долю в ... квартире общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый номер .... Обращено взыскание на ... долю в двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер ..., принадлежащей Былинкину А.М., для целей погашения задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Удовлетворяя требования истца, суд сослался на то, что указанные обстоятельства, установленные решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>., в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обязательны для суда и не подлежат повторному установлению и доказыванию в рамках настоящего дела.

При этом суд обоснованно исходил из положений ч.1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании ч.2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В соответствии с приведенной нормой <Дата обезличена> ООО «Ветеран» направлялось в адрес ответчиков требование о продаже Былинкиным А.М. Былинкиной Т.М. в срок до <Дата обезличена> своей доли в квартире <Адрес обезличен>, с условием перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми. Ответ на это требование не поступил, от реализации прав, предусмотренных ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, Былинкина Т.Н. отказалась.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на долю Былинкина А.М. в ... квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, приводились Былинкиным А.М. в обоснование своей позиции ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 октября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Былинкина А.М. - без удовлетворения.