Решение по делу № 2-4718/2021 от 06.08.2021

    Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021    Дело № 2-4718/2021

25RS0068-01-2021-003994-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Гурулеву <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПИРМСОЦБАНК» заключен договор кредита за № на сумму 383 500 руб. на срок 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 11,9 % годовых. Для своевременного и полного исполнения договора кредита банком одновременно заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО2 Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 280 108,06 руб., их них: основной долг – 274 175,99 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 5 157,58 руб., неустойка – 774,49 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, проценты в размере 20 % годовых начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 001 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушание уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не являлись; о датах слушания извещались заблаговременно должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу прописки и проживания, указанному в договоре кредита и поручения от ДД.ММ.ГГГГ, справках МО МВД РФ по ЗАТО Фокино. О причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняются от явки в суд; причину их неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПИРМСОЦБАНК» заключен договор кредита за № на сумму 383 500 руб. на срок 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 11,9 % годовых. В тот же день, путем безналичного расчета Банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО2 указанную денежную сумму по кредиту.

Для своевременного и полного исполнения договора кредита банком одновременно заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1 Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО2

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 280 108,06 руб., их них: основной долг – 274 175,99 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 5 157,58 руб., неустойка – 774,49 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками; допустимых и относимых доказательств уплаты части или полной суммы долга, в силу ст.ст.56,60,67-69 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с соответчиков солидарно. Кроме того солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору кредита в размере 20 % годовых начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 108,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 001 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Я.О. Шеремета