Решение по делу № 1-103/2021 от 30.12.2020

Дело №1-103/21

12001940026020556

18RS009-01-2020-003684-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаркан              2 апреля 2021 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А.,

подсудимого Вахрушева С.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сафонова А.Ю.,

потерпевшей К.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева С.А., <дата> года рождения, <***>, судимого:

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>; постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР отменено, Вахрушев С.А. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

осужденного <дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вахрушев С.А. угрожал убийством К.***., которой указанная угроза убийством с учетом обстоятельств совершения была воспринята реально.

Кроме того, Вахрушев С.А., являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены Вахрушевым С.А. в <*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Вахрушев С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в зало квартиры, расположенной по адресу: <*****>, где учинил словесный конфликт со своей матерью К.***., в ходе которого у него на почве возникшей личной неприязни возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в зало квартиры по адресу: <*****> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных страданий и желая этого, с целью создания реальности угрозы жизни и здоровью в отношении К.*** держа в руке нож острием по направлению к последней, высказал в адрес К.*** слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее и начал приближаться к ней. В возникший конфликт вмешался Вахрушев А.С., который встал между К.*** и Вахрушевым С.А., и стал удерживать Вахрушева С.А. К.***., испугавшись дальнейших действий сына, выбежала на улицу, а Вахрушев С.А. свои преступные действия прекратил.

К.***. действия Вахрушева С.А. направленные на угрозу убийством в свой адрес, восприняла как реальные и осуществимые, испугалась их исполнения. В создавшейся обстановке у К.*** имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Вахрушева С.А., который вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения и приближался к ней держа в руке нож.

Кроме того, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Вахрушев С.А. находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: <*****>, где учинил словесный конфликт со своей матерью Вахрушевой К.***, в ходе которого у него на почве возникшей личной неприязни возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <*****>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных страданий и желая этого, с целью создания реальности угрозы жизни и здоровью в отношении К.***., держа в руках нож острием по направлению к последней, высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее, начал приближаться к ней. К.***., испугавшись действий Вахрушева С.А., оттолкнула его и побежала в комнату. Вахрушев С.А., продолжая свои противоправные действия, зашел в комнату, где, держа в руках нож остриём по направлению к К.***., высказал в адрес К.*** слова угрозы убийством, сказав, что убьет её, после чего начал приближаться к ней. В конфликт вмешался А.*** который встал между К.*** и Вахрушевым С.А. и начал удерживать Вахрушева С.А. К.***., испугавшись дальнейших действий сына, выбежала на улицу, на чем Вахрушев С.А. свои преступные действия прекратил.

К.***. действия Вахрушева С.А. направленные на угрозу убийством в свой адрес, восприняла как реальные и осуществимые, испугалась их исполнения. В создавшейся обстановке у К.***. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Вахрушева С.А., который вел себя агрессивно и приближался к ней держав в руке нож.

Кроме того, решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Вахрушева С.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на <***> года. В отношении Вахрушева С.А были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы <*****> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. <дата> решение Воткинского районного суда УР вступило в законную силу.

<дата> Вахрушев С.А., проживающий по адресу: <*****>, был поставлен на учет в Отделении полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительство, согласно его заявлению от <дата> по адресу: <*****>

<дата> Вахрушев С.А. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было разъяснено положение ч.3 ст. 11 указанного закона, согласно которой в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата> Вахрушев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 09 часов до 17 часов нарушил административное ограничение установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не прибыл в ОП «Шарканское» на регистрацию, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> Вахрушев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут Вахрушев С.А. повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****> за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <***>) часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> около 22 часов у Вахрушева С.А. возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, в период с 22 час 10 минут до 22 часов 30 минут <дата> без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****> при этом в указанное время в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у <*****> УР, в состоянии опьянения, при этом, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, при разговоре от Вахрушева С.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид - одежда сырая, чем демонстративно нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <***> суток, которое вступило в законную силу <дата>.

Тем самым Вахрушев С.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопрягая их несоблюдение с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Вахрушев С.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, время, место, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания Вахрушева С.А., данные им в ходе дознания. Будучи допрошен в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, Вахрушев С.А. вину признал, по обстоятельствам дела показал, что <дата> в течение дня находился дома, употреблял спиртное вместе с родителями. В вечернее время, когда закончилось спиртное, начал ругаться с матерью. В ходе скандала он, разозлившись на мать, пошел на кухню и, взяв кухонный нож, направился в зало, где находилась его мать и отец. Он, зайдя в зало, пошел в сторону матери, она сидела на диване. Не доходя до матери, он высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказал, что зарежет ее, при этом нож был у него в правой руке. Мать встала с дивана, в этот время между ними встал отец, который сидел на диване и начал его удерживать. Мать воспользовалась этим, что отец его удерживает его, и убежала из дома. Он разозлился еще сильнее из-за того, что отец удерживал его. Он бросил нож на пол и пошел в свою комнату. Убивать мать не хотел, хотел только напугать. Как он угрожал матери, видел и слышал его отец.

<дата> около 07 часов он проснулся. У него было очень сильное похмелье и начал искать по квартире спиртное, но не нашел. Около 08 часов 30 минут, этого же дня, мать была на кухне и готовила завтрак, отец спал в спальной комнате. Он пошел на кухню и начал ругаться с матерью, что все спиртное закончилось и ему нечего сегодня выпить. Она ничего ему не отвечала и это разозлило его еще сильнее. Тогда он кулаком правой руки ударил 2 раза матери по лицу. От ударов она не упала, это разозлило его сильнее и тогда он решил ее напугать ее и, подойдя к кухонному столу, схватил со стола кухонный нож заводского изготовления в правую руку, мать стояла также у стола на расстоянии около полуметра от него. Он направил острие лезвия ножа в сторону матери и высказал в ее адрес слова угрозы, сказав: «Зарежу!» Мать оттолкнула его от себя, отчего он отошел от нее на 2 шага назад, и она тем временем выбежала с кухни и побежала в спальную комнату, где был отец. Он пошел следом за ней. Он начал проходить в сторону матери держа нож заводского изготовления в правой руке и, когда до матери оставалось около одного метра, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав: «Зарежу всех!» Убивать мать не хотел, хотел только ее испугать. В этот момент он почувствовал, что к нему сзади подошел отец и схватил его за одежду и оттащил его от матери. Мать воспользовалась этим и выбежала из спальни. Он хотел выбежать за матерью, но его удержал отец. Когда все это происходило, в квартире они были только втроем.

<дата> по решению Воткинского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на выезд за пределы Шарканского района УР без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата> он поставлен на учет в отделении полиции «Шарканское» и под личную подпись ознакомлен с обязанностями и последствиями неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, то есть за уклонение от административного надзора. В написанном им заявлении он указал, что будет проживать по адресу: <*****>. Когда он состоял на административном надзоре периодически им допускались нарушения по административному надзору, избранному в отношении него, неоднократно привлекался к административной ответственности. Все это он совершал потому что, установленный судом административный надзор не давал ему жить, как он хочет, и свободно передвигаться, куда захочет. Так, <дата> на него составили административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> не пришел на отметку в ОП «Шарканское», поскольку в этот день он употреблял спиртные напитки и не захотел идти на отметку. По данному протоколу назначено наказание в виде штрафа <сумма> рублей. Данное решение он не обжаловал. Кроме того, <дата> в вечернее время около 22 часов он ушел к своему соседу Г.***., где распивали спиртные напитки, домой он в эту ночь не пришел. Он знал, что у него есть ночное ограничение и он должен находится по месту жительства, но он дома не ночевал. <дата> в ночное время его проверили сотрудники полиции, но его дома не было, так как он употреблял спиртные напитки совместно с Г.***. у него дома. Домой он пришел уже около 08 часов <дата>. <дата> на него составили административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП. В этот же день данный протокол рассмотрен мировым судом Шарканского района и назначено наказание обязательных работ сроком <***> часов. Данное решение он не обжаловал. <дата> в течение дня и вечера распивал спиртные напитки. От выпитого опьянел. Когда на улице было уже темно, времени было уже более 22 часов, он решил идти в гости к знакомому Г.***., который проживает по <*****>. Когда он подходил к его дому в состоянии опьянения, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Шарканское», поскольку при ходьбе шатался, так как был пьян. В последующем его привезли в <***> РБ, где он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у него установлено состояние опьянения (1,89 мг/л). <дата> на него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> данный протокол рассмотрен мировым судьей судебного участка Шарканского района, ему назначили наказание в виде административного ареста на <***> суток. Данное наказание он отбыл, решение не обжаловал. Вину в совершении инкриминируемых преступлений он полностью признает в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 142-143).

Из вышеприведенного протокола допроса Вахрушева С.А. в качестве подозреваемого усматривается, что данные показания он дал добровольно, с протоколом допроса ознакомился, подписал его без каких-либо замечаний. Допрос подсудимого в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. ст.187-190 УПК РФ. При этом ему были разъяснены все права подозреваемого, в том числе право знать, в чем он подозревается, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя. Он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Дознавателем при производстве допроса подсудимого обеспечено участие защитника.

С учетом изложенного, показания Вахрушева С.А. от <дата>, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью других приведенных ниже доказательств, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Факт совершения и виновность Вахрушева С.А. в совершении угрозы убийством К.***. <дата>, помимо признания её подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.*** в судебном заседании в и в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными потерпевшей в полном объеме, согласно которым она проживает по адресу: <*****> совместно со своим сыном Вахрушевым С.А. и супругом А.*** <дата> в течение дня она с ними употребляла спиртное. От выпитого она немного опьянела. <дата> около 19 часов у них закончилась водка. Она стала смотреть телевизор, муж сидел рядом с ней на диване. С.*** выпил больше всех спиртного, был пьян. С.*** начал с ней скандалить, просил, чтобы ему еще налили спиртного. Она стала успокаивать С.*** сказала, что спиртного больше нет. Он не слушал ее и продолжал дальше скандалить. <дата> около 19 часов С.***, разозлившись на нее из-за того, что закончилось спиртное, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что сейчас зарежет ее. Она не поверила его словам и осталась сидеть на диване, смотреть телевизор, а С.*** в это время ушел на кухню. Затем С.*** пришел с кухни, в правой руке у него был кухонный нож. С.***, зайдя в комнату, направился в её сторону, острие ножа было направлено в ее сторону. При этом С.*** высказал слова угрозы убийством в ее адрес, сказал, что сейчас зарежет её. Расстояние между ними было около полутора метров. Она встала с дивана, испугавшись, что С.*** зарежет её. Муж встал между ними. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь, думала, что С.**** может ее убить этим ножом. Он вел себя агрессивно, действия не контролировал. Она, испугавшись дальнейших действий С.***, побежала в прихожую. Муж в это время удерживал сына, чтобы он не побежал за ней. Она выбежала во двор, где пробыла около часа, так как боялась зайти домой. Действия и слова С.*** восприняла как угрозу убийством, восприняла ее как реальную и осуществимую. В полицию в этот день сообщать не стала, так как боялась С.***. В настоящий момент С.*** перед ней извинился, обещал, что такого больше не повториться. Когда сын трезвый, он трудолюбивый, хороший человек, спокойный. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то свои действия не контролирует, ведет себя агрессивно. Ущерб ей возмещен, т.к. сын перед ней извинился (том 1 л.д. 42-43). В судебном заседании потерпевшая содержание и правильность данных ею дознавателю показаний подтвердила в полном объеме, изменение показаний объяснила истечением значительного количества времени, указала, что в настоящее время вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений, сына она простила;

- показаниями свидетеля А.***, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <дата> в течение дня он употреблял спиртное совместно с женой и сыном С.***. От выпитого немного опьянел. Они с женой стали смотреть телевизор. С.*** выпил больше всех спиртного, был уже пьяный. Когда у них закончилось спиртное, С.*** стал скандалить с женой, просил, чтобы ему налили спиртного. Супруга начала успокаивать Вахрушева С.А., но он не слушал ее, продолжал скандалить. <дата> около 19 часов С.***, разозлившись на супругу, из-за того, что закончилось спиртное, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что сейчас зарежет ее. После этого С.*** ушел на кухню. <дата> около 19 часов С.*** пришел с кухни, в его правой руке был кухонный нож. Зайдя в комнату, где они находились, Вахрушев С.А. направился в сторону супруги и острие ножа было направлено в ее сторону. При этом С.*** высказал слова угрозы убийством в адрес ее жены, сказав, что сейчас ее зарежет. Расстояние между ними было около полутора метров. Супруга встала с дивана, он испугался за жизнь жены, так как С.*** вел себя агрессивно свои действия не контролировал. Встав с дивана, он стал удерживать сына, чтобы он не побежал за супругой, которая в это время выбежала во двор. Через некоторое время С.*** успокоился, нож выбросил на пол, он отпустил его и С.*** ушел спать. Он подобрал с пола кухонный нож и положил его на стол. Через некоторое время домой зашла супруга, которая была сильно напугана. Действия и слова С.*** супруга восприняла в свой адрес как угрозу убийством, так как С.*** свои действия не контролировал (том №***, л.д. 48-49);

- рапортом ст.УУП ОП «Шарканское» А.***., согласно которому им выявлен факт угрозы убийством в отношении К.***. ее сыном Вахрушевым С.А. имевший место <дата> в зало <*****>. В действиях Вахрушева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (том 1 л.д.31);

- заявлением К.***. от <дата>г. о привлечении к ответственности Вахрушева С.А., который <дата> около 19 часов 00 минут высказывал в ее адрес угрозу убийством при этом держа в руке кухонный нож, угрозу она восприняла как реальную и осуществимую (том 1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира К.*** по адресу: <*****>. В ходе осмотра места происшествия участвующая К.*** указала, что <дата> около 19 часов ее сын Вахрушев С.А. находясь в зало и держа в правой руке нож направив лезвие на неё высказывал в ее адрес слова угрозы убийством стоя от нее на расстоянии около 1,5 м когда она стояла у кресла возле телевизора, но в этот момент вмешался А.*** и удержал сына, она воспользовавшись этим выбежала из квартиры (том №***, л.д.34-36);

Факт совершения и виновность Вахрушева С.А. в совершении угрозы убийством К.***. <дата>, помимо признания её подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.***. в судебном заседании в и в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными потерпевшей в полном объеме, согласно которым <дата> около 07 часов ее сын Вахрушев С.А. проснулся у него было похмелье. Он начал искать по дому спиртное, но не нашел. <дата> около 08 часов 30 минут она находилась на кухне и готовила завтрак. В это время на кухню зашел С.***, который начал скандалить с ней, просил спиртное. Она сказала ему, что спиртного нет. С.***, разозлившись на нее, нанес ей 2 удара кулаком правой руки в область обоих глаз. От ударов ей стало больно. Затем С.***, взяв со стола кухонный нож, высказал слова угрозы убийством, сказав: «Я сейчас тебя зарежу». После чего острие ножа направил в ее сторону, расстояние между ними было около 50 см. Она испугалась слов и действий С.***, испугалась за свою жизнь, так как думала, что С.*** может ее убить этим ножом. С.*** вел себя агрессивно, действия свои не контролировал. Она оттолкнула С.*** от себя и побежала в спальню, где в это время спал ее муж. Она разбудила мужа. В это время С.*** зашел в спальню и продолжал держать в руке нож, в пошел в её сторону, при этом снова высказал слова угрозы убийством сказав, что зарежет обоих. В этот момент муж соскочил с кровати и стал удерживать ФИО3. Она выбежала на улицу и позвонила в полицию, так как испугалась, что ФИО3 ее убьет. В настоящий момент С.*** перед ней извинился, обещал, что такого больше не повториться. Когда сын трезвый, он трудолюбивый, хороший человек, спокойный. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то свои действия не контролирует, ведет себя агрессивно. Ущерб ей возмещен, т.к. сын перед ней извинился (том 1 л.д. 42-43). В судебном заседании потерпевшая содержание и правильность данных ею дознавателю показаний подтвердила в полном объеме, изменение показаний объяснила истечением значительного количества времени, указала, что в настоящее время вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений, сына она простила;

- показаниями свидетеля А.***., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым <дата> утром он спал. Супруга была на кухне. Около 08 часов 30 минут он проснулся от того, что его супруга кричала. Открыв глаза, он увидел, что в комнате находится его супруга. В это время С.*** зашел в спальню. Он держал в руке кухонный нож и пошел в сторону супруги, при этом высказал слова угрозы убийством, сказав, что зарежет обоих. В этот момент он очень испугался за жизнь супруги, соскочил с кровати и стал удерживать С.***. Супруга выбежала на улицу. Он продолжал удерживать С.***, так как он свои действия не контролировал, вел себя агрессивно. Через некоторое время С.*** успокоился, выбросил нож на пол и ушел в комнату, а он подобрал нож и положил его на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он испугался за жизнь жены, так как С.*** вел себя неадекватно свои действия не контролировал. Кухонным ножом С.*** в его сторону не замахивался, слова угрозы убийством в его адрес не высказывал. Когда С.*** трезвый, то он трудолюбивый, хороший человек, спокойный. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения то свои действия не контролирует, ведет себя агрессивно (том №***, л.д. 48-49);

- рапортом старшего УУП ОП «Шарканское» А.***., согласно которому при проверке сообщения зарегистрированного в КУСП №***, установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут Вахрушев С.А., <дата> года рождения, находясь на кухне дома, высказывал в адрес К.***. угрозу убийством, при этом держал в руках кухонный нож, направленный на К.***., отчего последняя испугалась, восприняла действия и слова С.*** как угрозу убийством в свой адрес (том 1 л.д.13);

- заявлением К.***. от <дата> о привлечении к ответственности Вахрушева С.А., который <дата> около 08 часов 30 минут высказывал в ее адрес угрозу убийством при этом держа в руке кухонный нож, угрозу она восприняла как реальную и осуществимую (том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира К.***. по адресу: <*****> В ходе осмотра места происшествия участвующая К.*** указала на место, расположенное на кухне, рядом со шкафом и столом, где нанес побои ее сын Вахрушев С.А., указала на нож, которым ей угрожал ее сын. В ходе осмотра нож кухонный с металлическим лезвием и деревянной рукояткой изъят, упакован в полимерный пакет (том 1, л.д.15-19);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия <дата> по адресу: <*****>. Нож состоит из клинка длиной 191 мм, наибольшей шириной 24 мм, толщиной 1мм, рукоятка ножа длиной 130 мм.( том 1, л.д. 20-22);

- постановлением от <дата>, которым нож, изъятый при осмотре места происшествия <дата> по адресу: УР, <*****>, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 23);

Факт совершения и виновность Вахрушева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо признания её подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля В.***. в судебном заседании, согласно которым в <дата> он исполнял обязанности <***> отделения полиции «Шаркансское» ГУ ММО МВД России «Воткинский». Подсудимый на основании решения суда в <***> года поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором. Срок административного надзора установлен на три года. На него, кроме прочих, было наложено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства по адресу: УР, <*****>. <дата> подсудимый после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен на <*****>, за что его привлекли к административной ответственности. До указанного случая, подсудимый дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение обязанности являться на регистрацию и отсутствие его в ночное время по месту жительства. С их стороны с подсудимым проводилась профилактическая работа, но он ее игнорировал, в ночное время по месту жительства не находился, употреблял спиртные напитки. В трезвом виде характеризует подсудимого удовлетворительно;

- показаниями свидетеля Н.***. в судебном заседании, согласно которым занимает должность участкового уполномоченного ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». На его административном участке проживает Вахрушев С.А., в отношении которого с <дата> решением Воткинского районного суда УР установлен административный надзор на <***> года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы <*****> УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. В период нахождения под административным надзором Вахрушев С.А. неоднократно допускал нарушения. Так, в <дата> он не прибыл на регистрацию в назначенный для этого день. В <дата> не находился по месту жительства в ночное время. За указанные правонарушения Вахрушев С.А. подвергнут административной ответственности. В <дата> в ночное время подсудимый также не находился по месту своего жительства. При патрулировании улиц <*****> подсудимый около 22 час. 30 мин. был обнаружен у <*****> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его доставили в БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» для освидетельствования, где было установлено состояние алкогольного опьянения. За данное правонарушение подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на <***> суток. Подсудимого охарактеризовал удовлетворительно;

- показаниями свидетеля Л.***. в судебном заседании, согласно которым <дата> заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <дата> в 22 часа 10 минут он совместно с УУП ОП «Шарканское» Н.***. приехал по адресу: УР, <*****> для проверки лица состоящего под административным надзором в ОП «Шарканское» - Вахрушева С.А.. На момент проверки Вахрушев С.А. отсутствовал по избранному им месту жительства. После чего они совместно с Н.*** с целью установления местонахождения Вахрушева С.А. патрулировали по улицам <*****>. <дата> в 22 часа 30 минут Вахрушев С.А. был обнаружен в общественном месте - у <*****> в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: одежда сырая, речь невнятная. Подсудимого доставили в БУЗ УР «<***> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Вахрушева С.А. установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Г.***., данными в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время около 22 часов к нему в гости пришел Вахрушев С.А. Он был уже пьяный. В течение вечера они употребляли спиртные напитки. От выпитого С.*** сильно опьянел, после чего лег спать. <дата> около 08 часов С.*** проснулся и ушел к себе домой. Ночевал С.*** у него дома, в ночное время он никуда не уходил. Вахрушев С.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Иногда дома в состоянии опьянения устраивает скандалы (том №***, л.д. 131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>г. участкового уполномоченного ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Н.***., согласно которому Вахрушев С.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Воткинского районного суда УР от <дата>, <дата>г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность (том №*** л.д. 52);

- решением Воткинского районного суда УР от <дата>г., согласно которому в отношении Вахрушева С.А. на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с совершением в течение года после освобождения из мест лишения свободы двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы Шарканского района УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и пребывания. Решение вступило в законную силу <дата>г., с содержанием которого Вахрушев С.А. ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись на копии решения и соответствующая отметка (том 1 л.д. 59-62).

- заключением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому Вахрушев С.А. поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора с установлением административных ограничений (том 1 л.д.63-64);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, которым Вахрушеву С.А. установлена явка на регистрацию два раза в месяц - во вторую и четвертую пятницу каждого месяца, с которым Вахрушев С.А. ознакомлен лично <дата> (том 1, л.д. 65);

- регистрационным листом поднадзорного лица – Вахрушева С.А., имеющего отметку о неявке Вахрушева С.А. на регистрацию <дата> (том 1, л.д. 66);

- заявлением Вахрушева С.А. от <дата> о проживании по месту жительства по адресу: УР, <*****>, содержащего обязательство подсудимого об уведомлении ОП «Шарканское» о перемене места жительства или пребывания, снятии с регистрационного учета (том 1, л.д. 67);

- предупреждением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому Вахрушеву С.А. разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (том 1, л.д.68);

- предостережением заместителя начальника ОП «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому Вахрушеву С.А. разъяснена уголовная и административная ответственность за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, полученным Вахрушевым С.А. <дата>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (том 1, л.д.70);

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного Вахрушевым С.А., в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.***, протоколом об административном правонарушении от <дата> (том 1, л.д. 72, 73);

- постановлением УУП ОП «Шарканское» по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Вахрушев С.А. по факту того, что <дата> в период времени с 09 часов до 17 часов нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не прибыл в ОП «Шарканское» на регистрацию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей, постановление вступило в законную силу <дата> (том 1 л.д.74);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении Вахрушевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.*** протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом оперативного дежурного, актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства от <дата> (том 1, л.д. 78-97);

- постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, которым Вахрушев С.А. по факту того, что <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут Вахрушев С.А. нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата>, поскольку без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <***> часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (том 1 л.д.99-100);

- материалами дела об административном правонарушении №*** о совершении Вахрушевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами следователя Л.***., УУП ОП «Шарканское» Н.***. о доставлении в 22 час. 40 мин. <дата> в отделение полиции Вахрушева С.А., который в указанный день в 22 час.30 мин. находился в общественном месте – на <*****> вблизи <*****> УР в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом от <дата> о направлении Вахрушева С.А. на медицинское освидетельствование; актом №*** медицинского освидетельствования Вахрушева С.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 102-110);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, которым Вахрушев С.А. по факту нахождения в 22 часа 30 мин. <дата> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у <*****> УР, при этом, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, при разговоре от Вахрушева С.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (сырая одежда), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <***> суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (том 1 л.д.119);

- актом посещения поднадзорного лица – Вахрушева С.А. по месту жительства от <дата>, из которого следует, что при посещении последнего по месту жительства по адресу: УР, <*****>, <дата> в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. последний отсутствовал по избранному месту жительства (том №***, л.д. 123);

- рапортом УУП ОП «Шарканское» Н.*** от <дата>, согласно которому при патрулировании <*****> в 22 часа 30 мин. у <*****> им бы обнаружен Вахрушев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, который доставлен в отделение полиции (том №***, л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле <*****> УР. В ходе осмотра участвующий Вахрушев С.А. пояснил, что употребил спиртные напитки, после чего направился к своему знакомому Г.***. на <*****>.При этом понимал, что ему судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 до 06 часов, однако умышленно нарушил данное ограничение (том №***, л.д. 56-58).

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, показания потерпевшей К.***., свидетелей обвинения в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Изложенные выше признательные показания подсудимого в ходе дознания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника - адвоката, с разъяснением подсудимому положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, при этом подсудимый был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания подсудимым даны добровольно, самостоятельно, прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подсудимого, его защитника не поступило. Протоколы по результатам проведенных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, оснований считать признательные показания подсудимого самооговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Основания для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого исключаются.

Сведения о месте, времени и характере совершенных преступлений, которые изложены в описательной части приговора, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, судом по делу не установлено.

Подсудимый при совершении инкриминируемых ему угроз убийством в отношении К.*** <дата> и <дата>, исходя из обстановки, места совершения, использования в качестве предмета преступления кухонного ножа, агрессивного поведения, своего физического превосходства, достоверно знал, что демонстрация ножа и словесные угрозы убийством потерпевшей с учетом обстоятельств их совершения будут восприняты потерпевшей как реальные и осуществимые, действовал умышленно. Угрожая убийством потерпевшей, подсудимый в обоих случаях осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что совершает угрозы убийством, и имеются реальные основания опасаться их осуществления.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Вахрушев С.А. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, установленных ему решением Воткинского районного суда УР от <дата> в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует совокупность следующих, установленных в судебном заседании обстоятельств. Так, подсудимому достоверно было известно содержание решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении него административного надзора и перечень возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за их несоблюдение, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела административного надзора в отношении подсудимого, в том числе копия решения от <дата>, предостережение от <дата>, содержащие собственноручную подпись подсудимого об ознакомлении с ними (том 1, л.д. 59-62, 70).

Между тем, Вахрушев С.А., будучи дважды в течение одного года – <дата> и <дата> привлеченным к административной ответственности в течение срока, в течение которого это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, <дата> в 22 часа 30 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), при этом совершение данного правонарушения Вахрушеым С.А. сопряжено с несоблюдением им административного ограничения, установленного ему решением Воткинского районного суда УР от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами дознания и судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, установлено, что подсудимый Вахрушев С.А. <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: УР, <*****>2, в ходе скандала с К.***., держа в руке нож острием по направлению к последней, высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее, которые с учетом обстановки совершения восприняты потерпевшей как реальные и осуществимые, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Вахрушева С.А. по факту угрозы убийством К.***., имевшей место <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, подсудимый Вахрушев С.А. <дата> в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, находясь по адресу<*****> в ходе скандала с К.***., держа в руке нож острием по направлению к последней, высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее, которые с учетом обстановки совершения восприняты потерпевшей как реальные и осуществимые, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Вахрушева С.А. по факту угрозы убийством К.***., имевшей место <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Вахрушев С.А., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него ограничениях, в том числе обязанности в ночное время находится по месту жительства, будучи <дата> и <дата> привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в запрещенный период времени (ночное время), <дата> (в 22 часа 30 мин.), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, уклоняясь от обязанности находится по месту жительства в указанное время, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Вахрушева С.А. ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата> Вахрушев С.А. в моменты правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме <***> Глубина <***> у подэкспертного выражена незначительно, не лишала в юридическое моменты времени критически оценивать свои действия, в следствие чего Вахрушев С.А. мог в моменты инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 163-166).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе дознания, вышеизложенного заключения экспертов, вменяемость Вахрушева С.А. у суда сомнений не вызывает. Вахрушев С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Вахрушеву С.А. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вахрушеву С.А. за совершенные преступления, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Вахрушева С.А. об обстоятельствах совершенных преступлений и его причастности к ним (том 1 л.д. 135, 136-137, 138); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в следственном действии – осмотре места происшествия, посредством чего Вахрушев С.А. содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию - места совершения преступления; удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья.

По фактам угроз убийством в отношении К.*** судом, помимо вышеизложенного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вахрушев С.А. приговором Воткинского районного суда УР от <дата> судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому постановлением суда от <дата> отменено, наказание подсудимый отбывал в местах лишения свободы, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахрушева С.А. по фактам совершения им угроз убийством в отношении К.*** от 22 и <дата>.

Учитывая, что указанная выше неснятая и непогашенная судимость по приговору от <дата>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Вахрушева С.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Подсудимый в судебном заседании факт влияния состояния опьянения на совершение им преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, отрицал, достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, на совершение им преступлений, не установлено; причинно-следственная связь между нахождением Вахрушева С.А. в состоянии алкогольного опьянения и совершенными преступлениями, достоверно не подтверждена. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких данных суд считает необходимым назначить Вахрушеву С.А. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ

При назначении подсудимому наказания по фактам угрозы убийством, суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений при назначении срока наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не разрешается ввиду того, что все преступления, совершенные Вахрушевым С.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому Вахрушеву С.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ подсудимому Вахрушеву С.А. с учетом данных о его личности, указанных выше, не имеется.

Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> Вахрушев С.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде <***> лишения свободы. Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения указанного выше приговора суда, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным указанным выше приговором мирового судьи. Срок наказания, отбытый подсудимым по указанному выше приговору, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Отбывание наказания Вахрушеву С.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Вахрушеву С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок содержания Вахрушева С.А. под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож, как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Вахрушева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством <дата>) в виде лишения свободы сроком на <***>;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством <дата>) в виде лишения свободы сроком на <***>;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вахрушеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, окончательно назначить Вахрушеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Вахрушеву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Вахрушеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Вахрушеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей по настоящему делу со <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Вахрушеву С.А. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина