Решение по делу № 2-54/2016 (2-2675/2015;) от 17.08.2015

Дело № 2-54/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Ярмошик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица – Отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя, Департамент по делам детей о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без их участия либо об отложении слушания не подавали.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истцов в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3, ФИО4 без рассмотрения.

Так, истцы в судебное заседание 22.12.2015 года в 10-00 не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали. В связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 28.01.2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2016 года в 14 часов 00 минут, истцы повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО1, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица – Отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя, Департамент по делам детей о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.В. Уржумова