Решение по делу № 02-0651/2024 от 24.01.2024

Дело №2-651/2024

УИН 77RS0008-02-2023-003881-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2024 по иску ООО «Альтстрой» к Тимошенко ..., Тимошенко ... о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Альтстрой» обратился в суд через своего представителя фио с иском к ответчикам Тимошенко В.В., Тимошенко Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Альтстрой» и ООО «Стройград Регион» был заключены однотипные договоры подряда: №07/07/2021-935 от 07.07.2021 на выполнение работ по устройству дренажной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес»; №08/07/2021-935 от 08.07.2021 на выполнение работ по устройству дренажной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес»; №08/07/2021-936 от 08.07.2021 на выполнение работ по устройству канализационной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес». На момент предъявления указанного искового заявления не исполнены обязательства ООО «Стройград Регион» и вынесены решения, принятые Арбитражным судом адрес по следующим делам: №А40-136267/2022 (задолженность по договору подряда №08/07/2021-935 от 08.07.2021). На основании решения суда с ООО «Стройград Регион» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; №А40-136270/2022 (задолженность по договору подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021). На основании решения суда с ООО «Стройград Регион» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; №А40-171724/2022 (задолженность по договору подряда №07/07/2021-935 от 07.07.2021). На основании решения суда с ООО «Стройград Регион» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Общая сумма взыскания с ООО «Стройград Регион» составляет сумма, из которых: неосновательное обогащение в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Для надлежащего исполнения договоров с подрядчиком ООО «Стройград Регион» между Тимошенко В.В. и ООО «Альтстрой» 18.10.2021 были заключены договора поручительства: №18/10/2021-935-П по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-935 от 08.07.2021 года; №18/10/2021-936-П по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №07/07/2021-935 от 07.07.2021 года; №18/10/2021-936-П по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021 года. Также 18.10.2021 года были заключены договоры поручительства с Тимошенко Д.А.: №18/10/2021-935-П-1 по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-936-П-1 от 08.07.2021 года; №18/10/2021-936-П-1 по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №07/07/2021-936 от 07.07.2021 года; №18/10/2021-936-П-1 по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021 года.

Поскольку обязательства по договорам подряда №07/07/2021-936 от 07.07.2021, №08/07/2021-935 от 08.07.2021, №08/07/2021-936 от 08.07.2021 Должником не исполнены (ООО «Стройград Регион») не исполнены, истец обращается в суд с иском Поручителям. 15.02.2023 истцом направлено ответчикам претензия с требованием оплаты денежных средств с размере сумма. Также между ООО «Альтстрой» и Тимошенко В.В. заключен договор залога автомобиля от 18.10.2021 ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, залоговая стоимость автомобиля по Договору установлена сумма. Между ООО «Альтстрой» и Тимошенко Д.А. заключен договор залога автомобиля от 18.10.2021 марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, залоговая стоимость автомобиля по Договору установлена сумма.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Тимошенко ... Тимошенко ... в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Тимошенко ..., путем продажи с публичных торгов и обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 27.06.2023 иск ООО «Альтстрой» к Тимошенко ..., Тимошенко ... о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

Определением суда от 23 января 2024 года заявление Тимошенко Д.А., Тимошенко В.В. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от 27.06.2023 отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2021 Тимошенко В.В. заключила договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-935-П, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-935 от 08.07.2021 года (л.д.29-30).

18.10.2021 Тимошенко Д.А. заключил договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-935-П-1, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-935 от 08.07.2021 года (л.д.32-33).

08.07.2021 между ООО «Альтстрой» и ООО «Стройград Регион» был заключен договора подряда: №08/07/2021-935 от на выполнение работ по устройству дренажной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес» (л.д.35-50).

15.09.2022 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-136267/2022 о взыскании с ООО «Стройград Регион» в пользу ООО «Альтстрой» задолженность по договору подряда №08/07/2021-935 от 08.07.2021: неосновательное обогащение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.51-57).

18.10.2021 Тимошенко В.В. заключила договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-936-П-1, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021 года (л.д.58-60).

18.10.2021 Тимошенко Д.А. заключил договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-936-П-3, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021 года (л.д.61-64).

08.07.2021 между ООО «Альтстрой» и ООО «Стройград Регион» был заключен договора подряда: №08/07/2021-936 от на выполнение работ по устройству канализационной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес» (л.д.65-80).

05.10.2022 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-136270/2022 о взыскании с ООО «Стройград Регион» в пользу ООО «Альтстрой» задолженность по договору подряда №08/07/2021-936 от 08.07.2021: неосновательное обогащение в размере сумма, задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.81-86).

09.12.2022 Девятым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление №09АП-81847/2022 решение Арбитражного суда адрес от 05.10.2022 по делу №А40-136270/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.87-94).

18.10.2021 Тимошенко В.В. заключила договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-936-П, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №07/07/2021-936 от 07.07.2021 года (л.д.95-97).

18.10.2021 Тимошенко Д.А. заключил договор поручительства с подрядчиком ООО «Стройград Регион» и ООО «Альтстрой» №18/10/2021-936-П-2, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных Договором подряда №07/07/2021-936 от 08.07.2021 года (л.д.98-101).

07.07.2021 между ООО «Альтстрой» и ООО «Стройград Регион» был заключен договора подряда: №07/07/2021-936 от на выполнение работ по устройству дренажной насосной станции (ДНС) на объекте «Строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес» (л.д.102-117).

23.01.2023 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №А40-171724/22 о взыскании с ООО «Стройград Регион» в пользу ООО «Альтстрой» задолженность по договору подряда №07/07/2021-935 от 07.07.2021: неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.118-121).

06.04.2023 Девятым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление №09АП-15011/2023 решение Арбитражного суда адрес от 23.01.2023 по делу №А40-171724/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.122).

10.03.2023 Тимошенко Д.А. направлена претензия о взыскании задолженности по договору поручительства (л.д.123-125).

15.02.2023 Тимошенко В.В. направлена претензия о взыскании задолженности по договору поручительства (л.д.127-130).

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом суд взыскивает солидарно с Тимошенко ... Тимошенко ... в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Тимошенко ... и на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Тимошенко ..., путем продажи с публичных торгов.

Между ООО «Альтстрой» и Тимошенко В.В. заключен договор залога автомобиля от 18.10.2021 ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, залоговая стоимость автомобиля по Договору установлена сумма.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом на основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ выполнены действия по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога. Факт регистрации уведомления о залоге подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Тимошенко ..., путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении иска в части автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, поскольку Тимошенко Д.А. его собственником не является с 14 декабря 2022 года, несмотря на то, что залог автомобиля зарегистрирован 30 мая 2022 года, что может являться предметом иного судебного разбирательства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтстрой» к Тимошенко ..., Тимошенко ... о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимошенко ... Тимошенко ... в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на автомобиль ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности Тимошенко ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин