Решение по делу № 2-1920/2023 от 11.07.2023

дело № 2-1920/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001991-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                           город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Починок ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Починок Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.06.2011г. в размере 137 122 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50 326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за период с 20.06.2011г. по 09.06.2021г. – 76 190 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 6 404 рубля 89 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 4 200 рублей; а также государственную пошлину в размере 3 942 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2011г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Починок Е.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 50 923 рубля 20 копеек, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 23.12.2012г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 13.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору 42-113734 от 20.06.2011г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020г. <ДАТА>г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 22.06.2006г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020г. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в размере 137 122 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50 326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за период с 20.06.2011г. по 09.06.2021г. – 76 190 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 6 404 рубля 89 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 4 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Починок Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 20.06.2011г. ОАО НБ «ТРАСТ» является кредитором, а Починок Е.А. заемщиком.

По условиям кредитного договора Починок Е.А. предоставлен кредит в размере 50 923 рубля 20 копеек, сроком на 60 месяца, с уплатой процентов 17% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

23.12.2012г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору 42-113734 от 20.06.2011г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020г.

13 мая 2020г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 20.06.2011г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020г.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 137 122 рубля 47 копеек.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ОАО НБ «ТРАСТ» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ОАО НБ «ТРАСТ» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Починок Е.А. по кредитному договору, суду не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 137 122 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50 326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за период с 20.06.2011г. по 09.06.2021г. – 76 190 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 6 404 рубля 89 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 4 200 рублей.

Поскольку ответчик Починок Е.А. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В связи с чем, ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 137 122 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50 326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за период с 20.06.2011г. по 09.06.2021г. – 76 190 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 6 404 рубля 89 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 4 200 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 942 рубля 45 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 942 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Починок ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Починок ФИО7 (<ДАТА> года рождения, паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2011г. в размере 137 122 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50 326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за период с 20.06.2011г. по 09.06.2021г. – 76 190 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 6 404 рубля 89 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 4 200 рублей; а также государственную пошлину в размере 3 942 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Судья-                                                                               Е.В. Наумов