Решение по делу № 11-136/2019 от 14.08.2019

                            Гр. дело № 11-136/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

г. Ижевск                                                 26 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Повышевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ООО «МФК «Деньгимигом» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Повышевой Т.А. задолженности по договору микрозайма до зарплаты № № от <дата>, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Повышевой Т.А. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженности по договору займа в размере 8 990,76 рублей, в том числе основного долга в размере 4 000 рублей, процентов – 5 993,84 рублей, расходов по плате госпошлины – 200 рублей.

<дата> мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска поступило возражение на судебный приказ Повышевой Т.А. с просьбой отменить судебный приказ, в котором указано, что срок для подачи возражений на судебный приказ не истёк, поскольку получен <дата>.

    Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района от <дата> Повышевой Т.А. заявление об отмене судебного приказа возвращено как поданное за пределами десятидневного срока для предоставлений возражений относительно исполнения судебного приказа. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа в возражениях Повышевой Т.А. не содержится.

    Повышева Т.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата>. В обоснование жалобы указано, что вынесенное определение считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судебный приказ ею получен <дата>, заявление о его отмене подано <дата>, соответственно заявление подано в пределах 10-дневного срока. Просит определение мирового судьи от <дата> отменить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ отменить.

В порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Повышевой Т.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Копия судебного приказа от <дата> была направлено по месту регистрации заявителя по адресу: <адрес>, указанному взыскателем в заявлении (этот же единственный адрес указан заявителем в рассматриваемой частной жалобе). Однако, конверт с копией судебного приказа вернулся с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует имеющийся в деле конверт с почтовым уведомлением.

Заявление об отмене судебного приказа подано лишь <дата>, т.е. по истечении срока, предусмотренного 128 ГПК РФ.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»:

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Достаточно достоверных доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражений на судебный приказ в установленные законом сроки (в том числе невозможность получения судебного приказа вследствие ненадлежащего оказания услуг ФГУП "Почта России"), в материалах дела отсутствуют (мировому судье не передавались).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа в возражениях Повышевой Т.А. не содержится.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о необходимости возврате заявителю возражения относительно порядка исполнения судебного приказа является верным, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Требования положений ст.126 ГПК РФ мировым судьей соблюдены.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Повышевой Т.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района г. Ижевска от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Повышевой Т.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья-                                                 ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                        А.А. Созонов