Решение по делу № 2-7535/2023 от 17.05.2023

                                                                                              Дело №

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цербер» к Митяшиной М. А. о взыскании долга по договору микрозайма,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО "МКК "Факт Ф. Ц." и Митяшина М. А. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым, кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом.

       Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.

    года ООО "МКК "Факт Ф. Ц." было подано заявление о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по договору потребительского займа с Митяшиной М. А., оплатив государственную пошлину в размере 832 руб.

Мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО "Факт Ф. Ц." и ООО "МКК "Циркон" заключили договор № уступкт права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО "МКК "Циркон" обязуется принять прав требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов

ДД.ММ.ГГ ООО "МКК "Циркон" и ООО "Цербер" заключили Договор №-Ц уступки прав требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО "Цербер" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

Согласно пункту 1.3 Договора, требование Цедента переходит к Цессионарию на тех условиях, которых существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием.

В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило причиной для обращения ООО «Цербер в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62050 руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли( неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец указал, что период просрочки долга составляет 1293 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30000 рублей. Расчет прилагается.

На основании изложенного, просил произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления приказа в размере 832 руб.; взыскать с Митяшиной М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ООО в размере 64112 рублей из которых: 15000 рублей по основному долгу; 30000 рублей проценты за пользование займом; 17050 рублей неустойка; 2062 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в суд не явился.

Ответчик в суд не явился, конверт возвращен ввиду истечения срока хранения, то в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом, как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Суд установил, что 18.05.2018г. между ООО "МКК "Факт Ф. Ц." и Митяшина М. А. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым, кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом.

       Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.

    года ООО "МКК "Факт Ф. Ц." было подано заявление о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по договору потребительского займа с Митяшиной М. А., оплатив государственную пошлину в размере 832 руб.

Мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО "Факт Ф. Ц." и ООО "МКК "Циркон" заключили договор № уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО "МКК "Циркон" обязуется принять прав требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов

ДД.ММ.ГГ ООО "МКК "Циркон" и ООО "Цербер" заключили договор № уступки прав требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО "Цербер" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62050 руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли( неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец указал, что период просрочки долга составляет 1293 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30000 рублей. Суд соглашается с расчетом истца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Митяшиной М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ООО «Цербер» задолженность в сумме основного долга 15000 рублей, 30000 рублей проценты за пользование займом; 3000 рублей -неустойку; 2062 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании неустойки в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Митяшиной М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП в мкр. Ухтомского О. Р. по Московской области в <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО «Цербер» задолженность в сумме основного долга 15000 рублей, 30000 рублей проценты за пользование займом; 3000 рублей -неустойку; 2062 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании неустойки в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ