Решение по делу № 2-1710/2022 от 04.05.2022

УИД 21RS0024-01-2021-005685-48

№2-1710/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                                                                г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налютовой Ольги Герасимовны к Петровой Татьяне Сергеевне, Евдокимову Александру Вячеславовичу, Дмитренко Тамаре Михайловне, Черновой Ирине Геннадьевне, Комаровой Ирине Геннадьевне, Бухариной Фагиле Фариховне, Павловой Светлане Васильевне о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Налютова О.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Петровой Т.С., Евдокимову А.В., Дмитренко Т.М., Черновой И.Г., Комаровой И.Г., Бухариной Ф.Ф., Павловой С.В. о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что собрание собственников помещений проведено без уведомления, при принятии решений отсутствовал кворум.

В адрес суда от истца Налютовой О.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Налютовой Ольги Герасимовны от иска к Петровой Татьяне Сергеевне, Евдокимову Александру Вячеславовичу, Дмитренко Тамаре Михайловне, Черновой Ирине Геннадьевне, Комаровой Ирине Геннадьевне, Бухариной Фагиле Фариховне, Павловой Светлане Васильевне о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Налютовой Ольги Герасимовны к Петровой Татьяне Сергеевне, Евдокимову Александру Вячеславовичу, Дмитренко Тамаре Михайловне, Черновой Ирине Геннадьевне, Комаровой Ирине Геннадьевне, Бухариной Фагиле Фариховне, Павловой Светлане Васильевне о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Е.В. Лащенова