Решение по делу № 2-7/2022 (2-942/2021;) от 10.11.2021

    Дело № 2-7/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хаснудинову Галимжану Хсаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хаснудинову Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176878,46 руб., государственной пошлины в размере 4737,57 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 21.06.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № 1775341390, по которому заемщику представлен кредит в размере 127733,76 руб. на срок 36 мес. под 26,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9 умерла, предполагаемым наследником является Хаснудинов Г.Х.. По состоянию на 25.10.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 176878,46 руб., в том числе: просроченная ссуда 112778,52 руб., просроченные проценты 33062,07 руб., проценты по просроченной ссуде 9463,59 руб., неустойка по ссудному договору 14275,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 7149,92 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Представитель истца Видякина Т.В., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дело без её участия.

Ответчик Хаснудинов Г.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменных возражений в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 127722 руб. 76 коп. под 16,40 % годовых со сроком возврата 36 месяцев, считая с даты фактического его предоставления.

Кредитный договор сторонами подписан, с условиями кредитования ФИО11 ознакомлена, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Как установлено судом, общая сумма задолженности по состоянию на 25.10.2021 г. составляет 176878 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссуда 112778 руб. 52 коп., просроченные проценты 33062 руб. 07 коп., проценты по просроченной ссуде 9463 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору 14275 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 7149 руб. 92 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ и разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

В судебном заседании из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА от 08.12.2021 г. установлено, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО13, отсутствуют.

Согласно ответа начальника Горно-Алтайского производственного участка АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от 08.12.2021 г. сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество за ФИО14 в архиве отделения не имеется.

Из наследственного дела №2/2019 установлено, что Хаснудинов Г.Х. принял наследственное имущество, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Дочь ФИО15 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4

Из выписок из ЕГРН от 23.06.2021 г. следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по состоянию на 25.11.2011 г. составляет 170689 руб. 90 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 25271 руб. 18 коп.

Из наследственного дела №2/2019 установлено, что Хаснудинову Г.Х. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- от 02.09.2021 г. на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;

- от 10.09.2021 г. на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в офисе № 8558/20 ПАО Сбербанк, в размере 235 руб. 54 коп., 10 руб., 103 руб. 08 коп., 10 руб., 00 руб. 76 коп.; 06 руб. 32 коп.;

- от 15.10.2021 г. на страховую выплату в размере 16991 руб. 54 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 213318,32 руб. (170689,90+25271,18+235,54+10+103,08+10+00,76+06,32+16991,54).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость земельного участка и жилого помещения не оспорена, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств в обоснование иного размера и определения стоимости указанного имущества сторонами спора не представлялось.

Ответчик Хаснудинов Г.Х., как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО4 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Улаганского районного суда от 22.11.2021 г., вступившим в силу 15.01.2022 года, с Хаснудинова Г.Х., являющегося наследником ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 107355 от 17.11.2017 г. в размере 123516 руб. 42 коп.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89801 руб. 90 коп. (213318,32 -123516,42=89801,9).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя или надлежащее исполнение обязанности по возврату кредита, в материалы дела не представлено. Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 89801 руб. 90 коп. составил 2894 руб. 30 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Хаснудинову Галимжану Хсаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Хаснудинова Галимжана Хсаиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1775341390 от 21.06.2018 г. по состоянию на 25.10.2021 г. в размере 89801 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 руб. 30 коп.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хаснудинову Галимжану Хсаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87076 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 27 коп. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2022 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова