Решение по делу № 22-575/2023 от 25.04.2023

Судья – Мышалов Д.В.     Дело № 22-575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                             24 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Шелкова Р.А.,

судей – Акимовой О.А., Сарвилина В.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Рахимова С.,

защитника осужденной Рахимова С. – адвоката Дашкина В.А.,

переводчика Таировой Н.Ю.,

при секретаре Лихачевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 марта 2023 года, которым

Рахимов С., <данные изъяты>,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рахимову С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рахимова С. под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу, в том числе постановлено конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi» модели «Not 9», полученный Рахимовым С. в результате совершения преступления и используемый для совершения преступления.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснения осужденного Рахимова С. и его защитника – адвоката Дашкина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Рахимов С. вину признал полностью.

Рахимов С. осужден за пособничество в покушении на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым, указывает, что суд в приговоре исключил из его обвинения, как он считает ч.5 ст.33 УК РФ, - пособничество в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, но все же осудил его по этой статье; полагает, что в показаниях свидетелей Ф.В.А., Т.А.В., Е.Р.И. и Х.С.А. есть противоречия, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания; просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, смягчить его, применив положения ст.64 УК РФ, а также учесть, что состояние здоровья его ухудшилось, он перенес инсульт, у него болит позвоночник в связи с имеющейся там грыжей.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем по делу – старшим помощником прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А. принесены возражения, в которых она считает постановленный в отношении Рахимова С. приговор отвечающим требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Рахимова С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями подсудимого Рахимова С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 1 октября 2022 года, ему посредством месседжера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» модели «Note», позвонил его знакомый по имени Ш., который отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> и сказал, что ему и другим осужденным, находящимся в ФКУ <данные изъяты>, необходимо перебросить сотовые телефоны и сильнодействующее веществом «Лирика», с целью дальнейшего его распространения среди осужденных, пообещав за выполнение данной просьбы заплатить денежные средства. Он согласился и 7 октября 2022 года в 14 часов 43 минуты на его банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего Ш. посредством месседжера «<данные изъяты>» прислал абонентский номер мужчины по имени Т., у которого в г.<адрес> ему надо было забрать сотовые телефоны и 12 блистеров вещества «Лирика», после чего сильнодействующее вещество расфасовать и сделать два комка, которые перебросить на территорию ФКУ <данные изъяты>. Ш. пояснил, что еще 20000 рублей ему заплатят после того, как выполнит до конца свою работу. 8 октября 2022 года он приехал в г.<адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>. В этот же день, предварительно созвонившись, около 21 часа 55 минут он встретился с мужчиной по имени Т. около киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, забрал у него пакет, в котором лежало 12 блистеров «Лирика», из которых по указанию Ш. у себя дома вынул все капсулы, их получилось 166 штук и поместил их в два пакета красного цвета, свернув и обмотав прозрачным скотчем. 9 октября 2022 года около 5 часов 47 минут на такси он прибыл по адресу: <адрес>, проследовал к забору, огораживающему территорию ФКУ <данные изъяты>, к участку местности, к которому ему сообщил Ш., но возле секции № был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ <данные изъяты>. В момент его задержания, когда он увидел бегущих в его сторону сотрудников УФСИН, он испугался и выбросил на землю находящееся у него два полимерных свертка с сильнодействующим веществом «Лирика» (т.1 л.д.112-117);

- протоколом проверки показаний Рахимова С. на месте, где он 8 октября 2022 года встретился с мужчиной по имени Т., и получил от того пакет с 12 блистерами с сильнодействующим вещество «Лирика», а также где 9 октября 2022 года был задержан оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> при попытке переброса сильнодействующих веществ на территорию исправительной колонии, и где в момент задержания выкинул два полимерных свертках с сильнодействующим веществом «Лирика» (т.1 л.д.75-80);

- показаниями свидетеля Т.А.В. - заместителя начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> о том, что в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий 9 октября 2022 года около 6 часов 00 минут был задержан Рахимов С.. В момент задержания Рахимов С. выбросил на землю два полимерных свертка, которые были изъяты сотрудниками полиции, а в ходе личного досмотра Рахимова С. у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9», две банковские карты ПАО «Сбербанк»;

- показаниями свидетелей Е.Р.И. и Х.С.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они участвовали понятыми при проведении личного досмотра Рахимова С. 9 октября 2022 года в административном здании ФКУ <данные изъяты>, когда в куртке, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9», две банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя. После этого, они также участвовали понятыми при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 3-х метров от забора, ограждающего территорию ФКУ <данные изъяты>, и напротив фрагмента забора, имеющего числовое обозначение №, на траве обнаружены и изъяты два свертка красного цвета обмотанные скотчем (т.1 л.д.158-160, 161-163);

- показаниями свидетеля Н.О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 октября 2022 года она по объявлению в сети «Интернет» сдала на сутки в аренду свою квартиру по адресу: <адрес>, Рахимову С.. 9 октября 2022 года она узнала, что Рахимов С. задержан сотрудниками полиции, в тот же день в квартире был проведен осмотр, в ходе которого изъяты товарные чеки, сотовый телефон марки «Samsung», полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого 12 пустых блистеров с названием «Лирика» 300 мг, скотч (т.1 л.д.141-145);

- рапортом заместителя начальника отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Ф.В.А. о том, что 9 октября 2022 года в 6 часов 00 минут на прилегающей территории ФКУ <данные изъяты> внешней запретной зоны № был задержан Рахимов С., с целью пресечения доставки запрещенных предметов на территорию ИУ. При задержании Рахимов С. выбросил два свертка из полимерного материала красного цвета обмотанные скотчем с сильнодействующим веществом «Лирика» (т.1 л.д.10);

- протоколом досмотра Рахимова С. от 9 октября 2022 года, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2022 года, согласно которому по адресу: <адрес> на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от бетонного забора ИК<данные изъяты>, обнаружено и изъято: 2 свертка красного цвета, обмотанные скотчем (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра, согласно которому 9 октября 2022 года в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J260FlDS», в корпусе черного цвета, 12 пустых блистеров с названием «Лирика» 300 мг (т.1 л.д.22-27);

- заключением эксперта № от 10 октября 2022 года, согласно которому вещество, общей массой 65,98 г, содержит в своем составе «прегабалин», который включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.177-179);

- протоколом осмотра сотового телефона «Redmi» модели «Note 9», изъятого у Рахимова С., в котором в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», содержащая сведения и фотографии, подтверждающие намерение осуществления передачи запрещенных предметов и веществ (т.1 л.д.31-51);

- протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам №5228 **** **** 0022 и №4279 *** *** 4570, зарегистрированных на имя Рахимова С., из которой следует, что на банковский счет карты №5228 **** **** 0022 7 октября 2022 года в 14:43 зачислены денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты Рахимову С. его пособничества в приобретении с целью сбыта сильнодействующих веществ, а на банковский счет карты №4279 *** *** 4570 8 октября 2022 года в 18:19 зачислялись денежные средства в размере 6500 рублей, 24000 рублей, 7000 рублей в счет оплаты Рахимову С. его пособничества в приобретении с целью сбыта сильнодействующих веществ, а также осуществлялась оплата за приобретенные для переброса сотовые телефоны на сумму 30000 рублей (т.2 л.д.35-92).

Вина Рахимова С. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными,

В полной мере исследовав и дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рахимова С. в совершении пособничества в покушении на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, и дал верную юридическую квалификацию его действиям по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ.

Суд верно взял за основу приговора показания Рахимова С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, в судебном заседании Рахимов С. оглашенные показания подтвердил. Кроме того, они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, в которых каких-либо противоречий не имеется, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, выводы которой обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Судом достоверно установлено, что Рахимов С., действуя из личной корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного следствием лица, оказывая тому пособничество в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ «прегабалин», не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, получил вышеуказанное сильнодействующее вещество, расфасовал и хранил, в интересах неустановленного следствием лица, с целью передачи ему, однако осуществить передачу не смог, поскольку был задержан сотрудниками УФСИН, в результате чего умысел неустановленного следствием лица, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Рахимов С. совершил преступления умышленно, осознавал, что помогает совершать незаконные действия с сильнодействующими веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и желал получать за свою незаконную деятельность денежное вознаграждение.

Крупный размер сильнодействующего вещества судом установлен верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Рахимов С. оказывал пособничество неустановленному следствием лицу в покушении на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом сам подсудимый подтвердил, что для него было очевидно, что указанное неустановленное лицо приобретает и намеревается хранить эти сильнодействующие вещества с целью сбыта. Указанное преступление неустановленным следствием лицом, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество, которое подсудимый, оказывая ему пособничество, намеревался перебросить на территорию исправительного учреждения, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов после задержания Рахимова С.

Суд с учетом исследованных доказательств обоснованно исключил из обвинения Рахимова С. квалифицирующий признак «пособничество в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере», как не нашедший своего подтверждения, поскольку объективных доказательств совершения неустановленным лицом, пособничество которому оказывал Рахимов С., действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в материалах уголовного дела нет и в ходе судебного процесса представлено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно и нуждающейся в поддержке.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции выяснялся вопрос о состоянии здоровья Рахимова С., который отрицал наличие у него каких-либо заболеваний, в связи с чем его доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличии у него заболеваний, не подтвержденные какими-либо объективными данными, не могут повлиять на законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора.

Поскольку преступление, пособничество в совершении которого осуществлял Рахимов С., является неоконченным - покушением, суд верно назначил ему наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд обоснованно при назначении осужденному наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, и судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Выводы о назначении Рахимову С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Рахимову С. определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что сотовый телефон: «Redmi» модели «Not 9», изъятый у Рахимова С., получен им в результате совершения преступления и использовался для совершения преступления, суд обоснованно на основании ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ признал данный сотовый телефон орудием преступления, конфисковал его и обратил в доход государства.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 марта 2023 года в отношении Рахимова С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахимова С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -