Решение по делу № 2-5606/2024 от 05.09.2024

К делу № 2-5606/2024

61RS0022-01-2024-007037-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

представителя истца Демьянченко Л.А. по доверенности,

ответчика Сального А.И. и его представителя Сахно Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Дениса Александровича к Сальному Алексею Игоревичу, Кучеренко Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:    

Семенов Д.А. обратился в суд с иском к Сальному А.И. и Кучеренко А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал на то, что 08 июня 2023 года в 18 часов 20 минут, Сальный А.И., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № осуществляя движение при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущему по ней транспортному средству скутеру <данные изъяты> под управлением Семенова Д.А., в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, располагал технической возможностью избежать столкновения не убедился в безопасности движения выехал на участок проезжей части, в районе <адрес> где допустил столкновение с транспортным средством скутером <данные изъяты> под управлением истца. 14 ноября 2023 года было вынесено постановление о назначении административного наказания, так как Сальный Денис Игоревич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и был признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев.

Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> Семенову Д.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетальной травмы тела: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как вред причиненный здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и систем. Причинно-следственная связь между причинением Семенову Денису Александровичу телесных повреждений и фактом ДТП очевидна.

За столь длительное время Сальный Алексей Игоревич лично так и не разу не поинтересовался материальным положением, тяжелым моральным состоянием потерпевшего, ни интересовался положением дел со здоровьем, необходимости приобретения лекарственных препаратов, не предпринимал никаких действенных мер к возмещению затрат на медицинские услуги, не предложил посильной со своей стороны материальной помощи истцу необходимой для полноценного выздоровления. В результате действий ответчика по делу истцу был причинен физический и моральный вред, вызванный сильными душевными переживаниями и волнениями, которые он получил в результате полученных травм после ДТП, также получил огромный нервный срыв. Моральный вред, истец оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. По мнению истца, ответственность за причиненный ему моральный вред должен нести и владелец источника повышенной безопасности Кучеренко А.А., который передал транспортное средство виновнику ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался, а представитель истца требования к Кучеренко А.А. не поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда только с Сального Д.А.

Ответчик и его представитель в судебном заседании частично возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма компенсации морального вреда завышена. Грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, а размер возмещения должен быть уменьшен.

Прокурор в заключении полагал, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08 июня 2023 года в 18 часов 20 минут, Сальный А.И., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № осуществляя движение при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущему по ней транспортному средству скутеру <данные изъяты> под управлением Семенова Д.А., в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, располагал технической возможностью избежать столкновения не убедился в безопасности движения выехал на участок проезжей части, в районе <адрес>, где допустил столкновение с транспортным средством скутером <данные изъяты> под управлением истца.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ответчик Кучеренко А.А.

14 ноября 2023 года судьей Таганрогского городского суда по делу №5-971-2023 было вынесено постановление о назначении административного наказания, так как Сальный Денис Игоревич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, был признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев.

Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> Семенову Д.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как вред причиненный здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и систем.

Таким образом, причинно-следственная связь между фактом ДТП и причинением Семенову Д.А. телесных повреждений очевидна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Давая оценку объяснениям ответчика, а также содержимому видеоматериала, суд приходит к выводу о том, что грубая неосторожность самого Семенова Д.А. содействовала возникновению вреда.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу закона грубой неосторожностью потерпевшего в смысле, определенном статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть признаны только такие его неосторожные действия, либо бездействие, которые в значительной мере обусловили наступление соответствующего события или обусловили увеличение тяжести его последствий.

Судом принимается во внимание то, что истец претерпевал физическую боль в результате получения указанных телесных повреждений, их тяжесть, длительность лечения, а также возраст истца на момент ДТП. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая грубую неосторожность потерпевшего, суд полагает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В связи с неподдержанием истцом исковых требований к Кучеренко А.А., суд отказывает во взыскании с последнего компенсации морального вреда.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы, обратившиеся в суд общей юрисдикции с исками о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Сального А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Дениса Александровича к Сальному Алексею Игоревичу, Кучеренко Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Сального Алексея Игоревича в пользу Семенова Дениса Александровича компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 100000 рублей.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сального Алексея Игоревича госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2024.

Председательствующий                    А.В. Семеняченко