Решение по делу № 2-2579/2024 от 16.05.2024

    УИД: 50RS0016-01-2024-003134-76

    №2-2579/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу №2-2579/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.А. обратился в суд с иском к Чеченеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 430991 руб., судебные расходы.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, заявитель указал, что последствия отказа от иска ему понятны. Также представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, а именно расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9510 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 74000 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, возражал против взыскания судебных расходов, поскольку передал денежные средства истцу в размере 20000 в счет погашения судебных расходов, кроме того указал, что является пенсионером, в связи с чем, ему затруднительно выплачивать такие суммы.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что он передал денежные средства истцу в размере 20000 в счет погашения судебных расходов, не может быть принят судом во внимание, поскольку установить, что указанные денежные средства были переданы именно в счет погашения судебных расходов не представляется возможным. Истец, в свою очередь, представил документы, подтверждающие, что указанные денежные средства были переведены для оплаты деталей для ремонта автомобиля.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов.

Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд определяет в сумме 45000 руб., что по мнению суда является разумным пределом.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-2579/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9510 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               М.С. Шульпенкова