Решение по делу № 2-673/2024 от 24.04.2024

Дело

Поступило в суд 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 19 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Коленченко С. В., с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», Магда А. В. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком электронным способом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № XXX 0387622222. В соответствии с указанным договором Коленченко С.В. застраховал автомобиль марки ГАЗ 52 (ПТС <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Белов Р.О. с заявлением о получении страхового возмещения в связи с причиненным ущербом при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является Николаенко Е.К., управляющий автомобилем ГАЗ 52 (ПТС <адрес>). Коленченко С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о том, что он с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» никогда не заключал договора страхования, у него в собственности автомобиля ГАЗ 52 (ПТС <адрес>) никогда не было. Таким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действующим от имени Коленченко С.В., сообщены ложные сведения. При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанного договора недействительным. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства полис XXX 0387622222 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия признания данной сделки недействительной.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Трунин Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Коленченко С.В. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» Головкин Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Магда А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Коленченко С. В..

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенного между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Коленченко С. В. (полис XXX 0387622222 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Дело

Поступило в суд 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 19 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Коленченко С. В., с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», Магда А. В. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком электронным способом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № XXX 0387622222. В соответствии с указанным договором Коленченко С.В. застраховал автомобиль марки ГАЗ 52 (ПТС <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Белов Р.О. с заявлением о получении страхового возмещения в связи с причиненным ущербом при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является Николаенко Е.К., управляющий автомобилем ГАЗ 52 (ПТС <адрес>). Коленченко С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о том, что он с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» никогда не заключал договора страхования, у него в собственности автомобиля ГАЗ 52 (ПТС <адрес>) никогда не было. Таким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действующим от имени Коленченко С.В., сообщены ложные сведения. При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанного договора недействительным. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства полис XXX 0387622222 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия признания данной сделки недействительной.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Трунин Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Коленченко С.В. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» Головкин Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Магда А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Коленченко С. В..

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенного между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Коленченко С. В. (полис XXX 0387622222 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

2-673/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Западно-Сибирский филиал ПАО САК Энергогарант
ПАО САК Энергогарант
Ответчики
Коленченко Сазон Валерьевич
Другие
Магда Александр Викторович
САО "Ресо-Гарантия"
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
ordynsky.nsk.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024Дело оформлено
24.09.2024Дело передано в архив
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее