Решение по делу № 12-1605/2018 от 27.08.2018

Дело № 12-1605/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев жалобу ООО «СОМЕТЕ» на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

27 августа 2018 года в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба ООО «СОМЕТЕ» на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

    20.09.2018 года запрошенные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Указанная жалоба датирована 22.08.2018 года и подана в суд 27.08.2018.

В силу ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно приложенных сведений с официального сайта «Почта России» 19.09.2018 года обжалуемое постановление было направлено ООО «СОМЕТЕ» 08.08.2017 года. Зафиксирована неудачная попытка вручения 26.08.2017 года и 23.09.2017 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Пунктом 9.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения – 30.07.2017 года и дату подачи жалобы на такое постановление, жалоба подана фактически за пределами срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со стороны ООО «СОМЕТЕ» отсутствует.

В связи с этим оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ    

Жалобу ООО «СОМЕТЕ» на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ возвратить лицу ее подавшему.

Судья А.П. Леконцев