Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2011 ~ М-395/2011 от 06.09.2011

Дело № 356/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Лазарева Е.В.,

при секретаре Емельянцевой М.П.,

с участием представителя истца - Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ ВМФ), - Гакало Л.М., ответчика Суханова И.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление ВУНЦ ВМФ к Суханову И… Ю… о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Гакало, действуя на основании полномочий, оговоренных в доверенности, просит взыскать в пользу ВУНЦ ВМФ с (обезличено) Суханова, отчисленного из Морского корпуса Петра Великого – Санкт-Петербургского военно-морского института (филиала) ВУНЦ ВМФ за недисциплинированность денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в сумме 163012 рублей 50 копеек.

Суханов исковые требования не признал, полагая, что расчет средств, затраченных на его военную подготовку, не обоснован и достоверно не подтвержден. Кроме того, обращает внимание на отсутствие у него денежных средств для выплаты всей суммы, так как только накануне исключен из списков личного состава института, не трудоустроен, его родители имеют низкие доходы.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника СПб ВМИ от … августа 2008 года № … Суханов с указанной даты зачислен (обезличено) данного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования, являющегося ныне филиалом ВУНЦ ВМФ, по специальности (обезличено).

Приказом начальника ВУНЦ ВМФ от … июля 2011 года № … (обезличено) Суханов отчислен из СПб ВМИ за недисциплинированность.

Следовательно, период обучения ответчика в военно-учебном заведении составил … полных года и … полных месяцев.

В контракте о прохождении военной службы, заключенном … апреля 2010 года, Суханов обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в сумме 55890 рублей за год обучения, что соответствует Расчету фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств по специальности (обезличено), утвержденному … июля 2009 года Главнокомандующим ВМФ.

В силу пункта 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Методика исчисления указанного размера утверждена постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402.

Представленные истцом расчеты текущего значения суммы возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Суханова, соответствуют формуле, содержащейся в пункте 7 названной Методики.

Согласно расчетам она составляет:

- 55890 рублей (фиксированное значение суммы) х (… (количество полных лет обучения) + … (количество полных месяцев обучения)/12) = 163 012,5 рубля.

При таких обстоятельствах основания и цена иска доказаны надлежащими средствами доказывания, являются обоснованными, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается просьбы ответчика уменьшить ему размер взыскиваемых денежных сумм, то она не основана на положениях пункта 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 8 февраля 2011 года № 129-О-О предусмотренная пунктом 7 статьи35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Согласно толкованию Конституционного Суда РФ такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Следовательно, приведенные Сухановым и подтвержденные документально факты о том, что он не имеет денежных средств для выплаты всей суммы возмещения, так как не трудоустроен, а его семья имеет низкие доходы, в соответствии с примененной в данном деле нормой закона не могут являться основанием для снижения размера взыскания.

Суханов достиг возраста … лет, здоров и трудоспособен, а значит может трудоустроиться и получить доход для исполнения своих обязательств.

В соответствии с положениями исполнительного законодательства принудительное возмещение с Суханова присужденных денежных средств в установленных случаях может осуществляться путем взыскания определенной законом части его будущего заработка.

Поскольку ответчик достиг совершеннолетия, он согласно ст.21 Гражданского кодекса РФ должен самостоятельно исполнять свои гражданские обязанности, вследствие чего суд отвергает все его доводы, свидетельствующие об отсутствии возможности оказания ему материального содействия родственниками.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплены правила о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суханов, который при заключении контракта … апреля 2010 года дал обязательство возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, должен его выполнить.

При заключении контракта он мог не согласиться с суммой возмещения, не подписывать контракт, либо оспорить его условия, в том числе, в судебном порядке.

Учитывая, что фиксированное значение суммы, положенное в основу заключенного Сухановым контракта, утверждено Главнокомандующим ВМФ, который к участию в деле не привлечен и действия которого не оспариваются, суд находит необоснованными доводы ответчика, которые сводятся к несогласию с расчетом данной суммы. ВУНЦ ВМФ к составлению расчетов указанной суммы не причастен ни нормативно, ни фактически и за ее значение отвечать не может.

В результате, вопреки мнению ответчика, суд не усматривает препятствий для возмещения Сухановым государству затрат на его военную подготовку, что зависит только от его воли выполнить данное им обязательство.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3230 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» удовлетворить.

Взыскать с Суханова И… Ю… в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в сумме 163 012 (сто шестьдесят три тысячи двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Суханова И.Ю. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу Е. В. Лазарев