Решение по делу № 2-545/2019 от 26.12.2018

Дело №2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Зайцева Г.Н., его представителя Москвитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Зайцеву Геннадию Николаевичу о взыскании ущерба,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее – ТФОМС Чувашской Республики) обратился в суд с иском к Зайцеву Г.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО10 в размере 54 729,11 руб. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2015 года установлено, что водитель Зайцев Г.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, которая прошла стационарное и амбулаторное лечение в БУ ЧР «<данные изъяты>», БУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, стоимость которого составила в сумме 54 729,11 руб. Данная стоимость лечения потерпевшего возмещена за счёт средств ТФОМС Чувашской Республики. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ТФОМС Чувашской Республики Матвеев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцев Г.Н., его представитель Москвитин С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в представленных ранее возражениях на исковое заявление, согласно которым истец не доказал свое право требовать заявленную к взысканию сумму с ответчика. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию расходов по платежным поручениям № от 15 сентября 2015 года, № от 03 сентября 2015 года, № от 02 октября 2015 года, № от 04 декабря 2015 года.

Заслушав, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу 10 февраля 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2015 года Зайцев Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что Зайцев Г.Н. около 09 час. 30 мин. 28 августа 2015 года управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по третьей полосе для движения проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п. п.1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>. В результате наезда ФИО6 причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, все повреждения в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; могли быть получены при указанном дорожно-транспортном происшествии 28 августа 2015 года. Зайцев Г.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Данным приговором также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с Зайцева Г.Н. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда предусмотрено пп.8 п.l ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Как следует из ст. 17 данного Федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно частям 1, 5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частями 2, 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно ст.ст.13, 143, 144 Бюджетного кодекса РФ Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является государственным внебюджетным фондом РФ, образуемым вне федерального бюджета и бюджетов РФ и предназначенным для реализации конституционных прав граждан, в том числе на охрану здоровья и получения бесплатной медицинской помощи. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в государственной собственности.

В силу ст.147 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных Фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного медицинского страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов РФ.

Как следует из материалов дела и расчета ТФОМС Чувашской Республики, потерпевшая ФИО6 в связи с полученной травмой в результате ДТП прошла стационарное и амбулаторное лечение, стоимость которого составила:

- 28 августа 2015 года в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «<данные изъяты> Министерства здравоохранения Чувашской Республики 1 708,69 руб.;

- за период с 28 августа 2015 года по 07 сентября 2015 года, с 07 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года - в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 22 008,83 руб., 27 933,73 руб. соответственно;

- за период с 08 сентября 2015 года по 24 сентября 2015 года, с 07 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, с 22 марта 2016 года по 25 марта 2016 года, с 29 марта 2016 года по 07 апреля 2016 года, с 15 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года – в Бюджетном учреждении «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 820,52 руб., 820,52 руб., 410,52 руб., 410,52 руб., 615,78 руб. соответственно.

Данная стоимость лечения потерпевшей возмещена за счёт средств ТФОМС Чувашской Республики.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим тарифному соглашению с учётом характера полученной травмы в результате ДТП.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ свой расчёт не представлен.

Между тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных сумм, подтвержденных платежными поручениями № от 15 сентября 2015 года, № от 03 сентября 2015 года, № от 02 октября 2015 года, № от 04 декабря 2015 года.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности по настоящему гражданскому делу подлежит исчислению с момента вступления в законную силу приговора суда, установившего преступность действий ответчика, с которого подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшей по уголовному делу, а не с момента произведенной истцом оплаты случаев оказания ей медицинской помощи.

Именно наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика в силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ влечет за собой право истца на возмещение убытков, причиненных в результате совершения ответчиком преступления.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 декабря 2015 года вступил в законную силу 10 февраля 2016 года, именно с этого момента и начинает течь общий трехгодичный срок исковой давности, который к моменту подачи искового заявления 26 декабря 2018 года не пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 841,87 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 54 729 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 11 коп.

Взыскать с Зайцева Геннадия Николаевича в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено18 февраля 2019 года.