Решение по делу № 9-458/2022 от 15.08.2022

Материал №9-458/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-002628-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             19 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с Колодникова Юрия Викторовича задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с Колодникова Ю.В. задолженность по кредитному договору <..> в размере 80 603 рубля 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 10 коп.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявителем обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено требование о выдаче судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указанные в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачено государственной пошлиной в размере 2 618 рублей 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 8 июля 2022 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поданное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Колодникова Юрия Викторовича задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и разъяснить заявителю, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье по месту регистрации ответчика.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 10 коп., уплаченную по платежному поручению №339223 от 8 июля 2022 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко