Решение по делу № 1-106/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-106/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-001122-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         16 ноября 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                   Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                   ЯновичС.А., подсудимого                                     Шестакова Н.В., адвоката                                     Фарафонтовой З.В., предоставившей ордер № 57 от 28.06.2021, при секретаре          подсудимого                                     Шестакова Н.В.,

адвоката                                     Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 57 от 28.06.2021,

при секретаре                            Нефедовой Н.С.,

                                         Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, со <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шестаков Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов Шестаков Н.В. с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о совершении разбойного нападения на водителей большегрузных автомобилей, двигающихся по автодороге в Коченевском районе Новосибирской области, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут Шестаков Н.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, находясь в неустановленном автомобиле на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, увидев двигающийся по автодороге грузовой седельный тягач марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион с полуприцепом рефрижератором марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, обогнали указанный грузовой седельный тягач с полуприцепом рефрижератором, под управлением Потерпевший 1, в кабине которого находился Потерпевший 2, и, действуя умышленно, желая облегчить себе совершение преступления, подавить волю Потерпевший 1 и Потерпевший 2 к сопротивлению, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), держа в руке неустановленный предмет, произвело выстрел в воздух, для остановки грузового седельного тягача марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион с полуприцепом рефрижератором марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион. Потерпевший 1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, остановил вышеуказанное транспортное средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шестаков Н.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проследовали к пассажирской двери вышеуказанного грузового седельного тягача, в котором находились Потерпевший 1 и Потерпевший 2, после чего проникли в салон грузового седельного тягача, где неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) высказало в адрес Потерпевший 1 и Потерпевший 2 требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом направив неустановленный предмет, похожий на пистолет, в туловище Потерпевший 2, с угрозой применения в отношении Потерпевший 2 насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Шестаков Н.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подавили своими действиями волю Потерпевший 1 и Потерпевший 2 к сопротивлению, и тем самым облегчили себе совершение преступления, и, осознавая, что их преступные действия очевидны для Потерпевший 1 и Потерпевший 2, и игнорируя данное обстоятельство, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) завладело портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший 1 и Потерпевший 2, лежащим на панели вышеуказанного транспортного средства, и передало его Шестакову Н.В., откуда последний открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший 1 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший 2

С похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший 1 и Потерпевший 2, Шестаков Н.В. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шестакова Н.В. и неустановленного лица (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), Потерпевший 2 и Потерпевший 1 причинен ущерб каждому в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шестаков Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого на предварительном следствии, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил малознакомый парень по кличке «<данные изъяты>», который попросил его встретиться с ним, так как нужна помощь, пообещав ему за помощь около 2000 рублей. Около 22 часов 00 минут он встретился с «<данные изъяты>» около <адрес>, тот приехал на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета. За рулем сидел незнакомый ему парень. Он сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>, со стороны <адрес> в сторону Коченевского района Новосибирской области. Около 22 часов 40 минут на <адрес> «<данные изъяты>» увидел грузовой автомобиль с прицепом, двигающийся в сторону <адрес>, и сказал водителю автомобиля «<данные изъяты>» развернуться и ехать за грузовым автомобилем. Он (Шестаков) спросил у «<данные изъяты>», что происходит, на что тот ответил, что ему необходимо пообщаться с водителем грузового автомобиля. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал догонять грузовой автомобиль, стал его подрезать и водитель грузового автомобиля остановился. Выстрелов он (Шестаков) не слышал. Когда грузовой автомобиль остановился, то «<данные изъяты>» сказал ему (Шестакову) идти с ним к данному автомобилю, когда они шли, то он (Шестаков) увидел у «<данные изъяты>» в руке пистолет. «<данные изъяты>» залез в салон автомобиля через пассажирскую дверь первым, он залез следом за ним. «<данные изъяты>» угрожал водителям пистолетом, и, направляя его в сторону одного, сказал, что водители должны ему заплатить за проезд по дороге. Водители пояснили, что денег у них нет. В этот момент он (Шестаков) понял, что он с «<данные изъяты>» совершает преступление, но отказываться от участия в совершении преступления не стал, решил остаться до конца. С водителями в основном разговаривал «<данные изъяты>». Когда водители сказали, что у них нет денег, то «<данные изъяты>» им ответил, что прострелит им колеса. Водители пояснили, что денег у них нет. На панели автомобиля лежало портмоне, которое «<данные изъяты>» взял и передал ему (Шестакову). Он (Шестаков) вытащил из портмоне <данные изъяты> рублей, и бросил портмоне обратно. После этого «<данные изъяты>» сказал водителям, что они могут ехать, и они с «<данные изъяты>» пошли к своему автомобилю, сели в салон, где он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и они поехали в <адрес>. При нем не было никаких предметов, ножа. (т. 2 л.д.32-36, л.д. 82-84).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, суд находит вину подсудимого в совершении установленного преступления установленной.

Так вина подсудимого Шестакова Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным непосредственно после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ он пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле марки «Вольво» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «<данные изъяты>» двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. С ним вместе был его напарник Потерпевший 2 Они перевозили груз. Примерно в 21-22 часа ДД.ММ.ГГГГ они остановились в <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области на отдых и приблизительно через час они продолжили путь. Проезжая в районе <адрес> Коченевского района Новосибирской области около 23 часов, когда они двигались со скоростью 80 км/час по <адрес> их грузовой автомобиль обогнал легковой автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета без регистрационных номеров с тонированными задними и боковыми стеклами. Указанный автомобиль обогнал их, перестроился на правую полосу движения впереди них. Потерпевший увидел, как из окна с правой стороны с заднего пассажирского места обгонявшего их автомобиля «<данные изъяты>» стали махать им рукой, прося остановиться. Вместе с тем потерпевший решил не останавливаться и продолжил движение, пытаясь объехать их, так как данный автомобиль стал притормаживать впереди них. В это момент потерпевший увидел, как из того же окна указанного выше автомобиля появилась рука с пистолетом, ствол которого был направлен вверх, и тут же прозвучал выстрел. Испугавшись, что те могут им прострелить колеса, или выстрелить им в салон, потерпевший остановился. Автомобиль «<данные изъяты>» также остановился впереди их автомобиля на расстоянии около 0,5 метров. Из задних двух пассажирских мест автомобиля «<данные изъяты>» быстро вышли и побежали к правой пассажирской двери автомобиля потерпевшего двое неизвестных им мужчин, которые тут же открыли правую дверь, Потерпевший 2 при этом находился на спальнике между передними сиденьями, а он (Потерпевший 1) за рулем слева. Первый залезший в машину мужчина был с пистолетом в правой руке, у второго мужчины в руках он ничего не видел. Мужчина с пистолетом, направил ствол данного пистолета в сторону туловища Потерпевший 2, держа руку около своего пояса, при этом указанный мужчина представился «<данные изъяты>» и сказал, что они (потерпевшие) должны оплатить им <данные изъяты> рублей за проезд по <адрес>. На что потерпевший ответил, что таких денег у них нет, имеется только <данные изъяты> рублей, которые лежат на передней панели в портмоне. Тогда мужчина с пистолетом взял портмоне с передней панели левой рукой и передал данное портмоне второму мужчине, который открыл портмоне, вытащил из него <данные изъяты> рублей, а само портмоне бросил обратно на панель. Куда второй мужчина положил деньги, он не видел. Похищенные деньги были общими обоих потерпевших, то есть по <данные изъяты> рублей каждого. Мужчина с пистолетом сказал, что это мало и спросил, как они (потерпевшие) будут решить этот вопрос, что нужно еще добавить. На что они (потерпевшие) пояснили, что больше денег нет. Мужчина с пистолетом сказал, что может проколоть колеса автомобиля потерпевших. Потерпевший 2 объяснил, что колеса простреливать бессмысленно, так как денег нет. После чего мужчина с пистолетом сказал им ехать дальше, а сам со вторым мужчиной вышел из их машины, сели в свой автомобиль на задние пассажирские сиденья и уехали. Действия мужчин он воспринимал, как реальную угрозу для своей жизни, поскольку один из них был вооружен пистолетом похожим на ПМ, и он реально считал, что этот мужчина мог в него или в Рытикова выстрелить, поскольку у них не было требуемой от них суммы. (т. 1 л.д. 50-53).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший 1 ранее данные показания подтвердил, дополнив тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший 2 ехали по <адрес>. У <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области они останавливались около 22 часов. (т. 1 л.д. 73-74).

Будучи допрошенным в очередной раз через восемь лет - ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Коченевского района Новосибирской области на него со вторым водителем Потерпевший 2 напали двое неизвестных парней, у первого из которых в руках находился предмет, похожий на пистолет, данный парень представился «<данные изъяты>». У второго парня в руке был нож. В первоначальных показаниях он не указал на нож, так как не посчитал это значимым. (т. 1 л.д. 210-213). Также при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший 1 показал, что в ходе опознания по фотографии им был опознан человек на 3 фотографии, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим парнем под угрозой пистолета и ножа похитили у него и второго водителя Потерпевший 2 <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 218-221).

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2 на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным непосредственно после произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ он пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. С ним был его напарник Потерпевший 1 с собой у них были только личные деньги в сумме не более <данные изъяты> рублей. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа они останавливались в <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, после чего примерно через час они продолжили путь. Когда они проезжали в районе <адрес> Коченевского района Новосибирской области примерно в 23 часа, и двигались со скоростью 80 км/час, их грузовик обогнал легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета без регистрационных номеров, с тонированными задними и боковыми стеклами. Данный автомобиль перестроился впереди них в правую полосу, и из правого заднего окна указанного автомобиля стали махать рукой, требуя остановиться. Они (потерпевшие) решили не останавливаться, поехали дальше, пытались объехать легковой автомобиль, но тот стал перед ними притормаживать. После чего из того же окна легкового автомобиля появилась рука с пистолетом, ствол был направлен вверх и тут же прозвучал выстрел. Испугавшись, что впереди едущие могут им прострелить колеса, Потерпевший 1 остановил грузовик, легковой автомобиль при этом тоже остановился впереди них на расстоянии около 0,5 метров от них. Из задних мест из легкового автомобиля быстро вышли и побежали к ним двое незнакомых мужчин, которые тут же открыли правую дверь их грузовика. Потерпевший Потерпевший 1 при этом сидел за рулем, а он (Потерпевший 2) сидел на спальнике между передними сиденьями. Первый залезший мужчина, представился «<данные изъяты>», держал в правой руке пистолет. У второго мужчины в руках он ничего не видел. Мужчина с пистолетом, направил ствол данного пистолета в направлении туловища Потерпевший 2, в плотную к нему пистолет не приставлял, и сказал Потерпевший 1 и ему оплатить им <данные изъяты> рублей за проезд по автодороге. Потерпевший 1 ответил незнакомым мужчинам, что таких денег у них нет, имеется лишь <данные изъяты> рублей в портмоне на передней панели. Тогда мужчина с пистолетом взял портмоне с передней панели левой рукой и передал его второму мужчине, который вытащил из портмоне <данные изъяты> рублей, а само портмоне бросил обратно. Мужчина с пистолетом сказал, что этого мало, что надо еще добавить, на что они ответили, что больше денег нет. Мужчина с пистолетом сказал, что он может им прострелить колеса, на что Потерпевший 2 ответил, что в этом смысла нет, так как денег все равно больше нет. Действия мужчин он воспринимал как реальную угрозу своей жизни, так как у одного из них был пистолет похожий на ПМ, ствол которого был направлен в область его туловища, и он считал, что мужчина мог в него выстрелить. После чего мужчины уехали на том же легковом автомобиле. (т. 1 л.д. 61-64).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший 2 ранее данные показания подтвердил, дополнив тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший 1 ехали по <адрес>, останавливались у <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. (т. 1 л.д. 75-76).Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший 2 пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Коченевского района Новосибирской области на <адрес> на него со вторым водителем Потерпевший 1 напали двое неизвестных парней, похитили у них <данные изъяты> рублей. У одного из парней, который представился как «<данные изъяты>», в руках находился предмет, похожий на пистолет. Он не помнит, был ли у второго парня нож. (т. 1 л.д. 222-225). Также при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший 2 показал, что в ходе опознания по фотографии им был опознан человек на 2 фотографии, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим парнем похитили у него и второго водителя Потерпевший 2 <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 230-231).

Показаниями свидетеля Свидетель на предварительном следствии, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в <адрес>, перевозил фрукты. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его догнали коллеги Потерпевший 1 и Потерпевший 2, которые тоже работают в <данные изъяты>, и также перевозили фрукты в <адрес>. Парни передвигались на автомобиле марки «<данные изъяты>». Из <адрес> они двигались друг за другом в направлении <адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились в <адрес> на автодороге <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области поужинать. Около кафе стояли только грузовые автомобиле, легковых не было. В кафе посетителей также не было, кроме одного мужчины по внешности похожий на дальнобойщика. С Потерпевший 1 и Потерпевший 2 они пообедали и около 22 часов поехали по <адрес> в восточном направлении. Проехав <адрес>, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 свернули налево, на автодорогу <адрес>, а он поехал в сторону <адрес> по автодороге <данные изъяты> с целью передачи документов на груз на <адрес>, после чего, он вернулся обратно и поехал в сторону <адрес>, чтобы выехать на северный объезд, и догнать парней. Когда он проехал <адрес> Коченевского района Новосибирской области, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший 1, и сообщил, что его зажимает автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета без регистрационных знаков с тонированными стеклами, что также позади их автомобиля слышны выстрелы, спросил, что ему делать и положил трубку. После этого свидетель со своего сотового телефона позвонил по номеру «112», и его соединили с сотрудниками полиции, которым он сообщил о произошедшем. Свернув на <адрес>, он догнал парней только на посту ГИБДД, который расположен на выезде из <адрес>, по дороге в <адрес>. Подъехав к Потерпевший 1 и Потерпевший 2, те ему сообщили, что, услышав выстрелы, они приняли решение остановить свой автомобиль в районе <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. Остановив свой автомобиль, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 увидели, что из автомобиля «<данные изъяты>» вышли двое неизвестных им мужчин, у одного из которых в руке был пистолет системы ПМ. Этот незнакомый мужчина с пистолетом открыл правую пассажирскую дверь их автомобиля и оба незнакомые им мужчины залезли в салон грузового автомобиля, после чего демонстрируя пистолет, незаконно потребовали от Потерпевший 1 и Потерпевший 2 передать им денежные средства за проезд по автодороге. Увидев кошелек на панели автомобиля, кто-то из неизвестных мужчин взял кошелек и вытащил из него <данные изъяты> рублей, после чего незнакомые мужчины покинули автомобиль и скрылись в сторону <адрес>. Больше Потерпевший 1 и Потерпевший 2 ничего конкретного ему не рассказывали, находились в шоковом состоянии, приметы преступников запомнили плохо. (т. 1 л.д. 67-69).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший 1., суд признает более правдивыми и точными его показания, данные им в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть непосредственно после произошедших событий, согласно которым при совершении преступления у одного из незнакомых мужчин в руках находился предмет, похожий на пистолет, а у второго в руках он ничего не видел. При этом суд относится критически к показаниям потерпевшего Потерпевший 1, данными им в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечению 8 лет после совершения преступления, согласно которым в руках у второго мужчины находился нож. В указанной части показания потерпевшего Потерпевший 1 сомнительны, поскольку не нашли своего подтверждения в показаниях второго потерпевшего, свидетеля, а также в показаниях подсудимого, который категорично утверждал об отсутствии у него в руках каких-либо предметов, а потому показания Потерпевший 1 в указанной выше части не могут быть положены в основу обвинительного приговора. В остальной части показания потерпевших, свидетеля, суд находит достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, их показания согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок <адрес>, расположенный на <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший 1 и Потерпевший 2 указали на участок асфальтированной дороги и перекрестка дороги, ведущего в сосновый бор, находящийся с южной стороны дороги, и пояснили, что именно на этом месте произошло преступление, то есть стоял их грузовой автомобиль. (т. 1 л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион черного цвета, находящийся на прилегающей территории к зданию ОМВД России по Коченевскому району по адресу: ул. <адрес> д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. На передней панели кабины автомобиля посередине лежит портмоне (кошелек) черного цвета, с которого сняты следы рук. Также сняты отпечатки следов рук с правой пассажирской двери. (т. 1 л.д. 20-24);

копией свидетельства о регистрации ТС серии № транспортного средство - грузовой тягач седельный марки грузовой тягач седельный марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д. 58-59);

копией свидетельства о регистрации ТС серии № - на транспортное средства полуприцепа рефрижератора марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д.56-57);

протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший 1 по фотографии под номером 3 опознал Шестакова Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в Коченевском районе, находясь в салоне грузового автомобиля ««<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под угрозой применения ножа, завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 (т. 1 л.д. 214-217);

протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший 2 по фотографии под номером 2 опознал Шестакова Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в Коченевском районе, находясь в салоне грузового автомобиля ««<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под угрозой применения ножа, завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 (т. 1 л.д.226-229);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девять следов пальцев рук на отрезках ленты скотч под №№1-6, 9 и 10, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезке ленты скотч №6 (след №1 и №2) оставлены Потерпевший 2, след пальца руки на отрезке ленты скотч под №9 оставлен Свидетель Следы пальцев рук на отрезках ленты скотч под №№1-5 и 10, признанные пригодными для идентификации, оставлены не Потерпевший 1, не Потерпевший 2, не Свидетель а другим лицом (лицами). (т. 1 л.д. 243-245);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на клейкой ленте №10 оставлен указательным пальцем правой руки Шестакова Н.В. Следы рук на клейких лентах №№1-5 оставлены не Шестаковым Н.В., а другим лицом (лицами), (т. 2 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены десять отрезков ленты скотч с откопированными следами рук темным веществом. (т. 2 л.д.15-17, 18);

протоколом явки с повинной Шестакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с малознакомым ему лицом, данных которого он не помнит, совершил нападение на водителей грузового автомобиля, ехавшего по <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, в результате чего они завладели денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.20-21).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Шестакова Н.В. в совершенном преступлении.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетеля, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой.     Исследовав показания Шестакова Н.В., суд относится к ним критически в части отсутствия у него умысла на хищение чужого имущества, а также в части того, что он не видел в руках у соучастника преступления предмета, похожего на пистолет. Суд оценивает такие показания Шестакова Н.В. как, данными им с целью самозащиты и преуменьшения своей вины в совершенном преступлении. Вместе с тем, показания Шестакова Н.В. о том, что у него в руках не находилось каких-либо предметов полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший 2, с показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в ДД.ММ.ГГГГ году о том, что у одного из мужчин в руках был предмет похожий на пистолет, а у второго мужчины в руках они ничего не видели, и с показаниями свидетеля Свидетель, который также говорил, что со слов потерпевших ему известно о том, что денежные средства у них похитили мужчины с использованием только предмета похожего на пистолет.

Судом достоверно установлено, что неустановленное лицо, в руке которого находился предмет, похожий на пистолет (что следует из показаний потерпевших) не использовал его для причинения телесных повреждений потерпевшим, и каких-либо телесных повреждений им данным пистолетом не причинил. Из показаний потерпевших следует, что неустановленное лицо направило ствол пистолета в туловище Рытикова, при этом в плотную к нему пистолет не приставлял. Таким образом, угрожая предметом, похожим на пистолет, Шестаков Н.В. и неустановленное лицо не намеривались использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших. Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным оружием, не намеревалось использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также, что предмет, похожий на пистолет, в ходе предварительного следствия не изымался и не подвергался экспертному исследованию, квалификация действий Шестакова Н.В. по признаку разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не обоснована.

Учитывая, что потерпевшие реально опасались за свою жизнь и здоровье, видя в руках у неустановленного лица предмет, похожий на пистолет ПМ, и учитывая, что при этом Шестаков Н.В. продолжил свое участие в хищении чужого имущества, суд квалифицирует действия Шестакова Н.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями как потерпевших, так и свидетеля, из которых следует, что Шестаков Н.В. и неустановленное лицо действовали совместно, согласованно, из корыстных побуждений, так из показаний потерпевших следует, что после остановки их автомобиля, к ним в кабину забежали двое парней, один из которых по кличке «<данные изъяты>» (неустановленное лицо), направив дуло предмета, похожего на пистолет ПМ в туловище Потерпевший 2, потребовал у потерпевших деньги, взял с панели автомобиля портмоне, передал его Шестакову, который в свою очередь вытащил из указанного портмоне <данные изъяты> рублей, а само портмоне кинул обратно, после чего неустановленное лицо и Шестаков Н.В. убежали. При этом доводы Шестакова Н.В. об отсутствии у него преступного сговора с соучастником на совершение разбойного нападения, опровергаются вышеприведенной совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Шестакову Н.В., суд учитывает частичное признание им своей вины и раскаяние в этой части в содеянном, явку с повинной и его молодой возраст и состояние его здоровья, наличие хронического заболевнаия.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Шестаков Н.В. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Шестакову Н.В. в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Шестакову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Шестакову Н.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Шестакову Н.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шестакову Н.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шестакова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шестакову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Шестакову Н.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Шестакова Н.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Фарафонтовой З.В. в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек взыскать с Шестакова Н. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: один след пальца руки на отрезке ленты скотч №10 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Шестаковым Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шестаков Н.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  подпись                В.В. Левковец