Решение по делу № 5-3/2023 от 12.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Кильдяева Н. В., <дата> г.р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кильдяева Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 56, не работающего, паспорт РФ 3617 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Самары <дата> код 630-002,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 40 минут Кильдяев Н.В., находясь в общественном месте около <адрес>, расположенном в <адрес>е <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кильдяев Н.В. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Кильдяева Н.В., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кильдяевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Тамбовцевой К.Г., подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – работает по найму, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кильдяева Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации: <адрес>, 56, не работающего, паспорт РФ 3617 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Самары <дата> код 630-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 22 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Кильдяева Н. В., <дата> г.р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кильдяева Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 56, не работающего, паспорт РФ 3617 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Самары <дата> код 630-002,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 40 минут Кильдяев Н.В., находясь в общественном месте около <адрес>, расположенном в <адрес>е <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кильдяев Н.В. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Кильдяева Н.В., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кильдяевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Тамбовцевой К.Г., подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – работает по найму, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кильдяева Н. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации: <адрес>, 56, не работающего, паспорт РФ 3617 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Самары <дата> код 630-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 22 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.

5-3/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кильдяев Николай Владимирович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Арефьева Наталья Владимировна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
12.01.2023Передача дела судье
12.01.2023Подготовка дела к рассмотрению
12.01.2023Рассмотрение дела по существу
12.01.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.01.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
24.01.2023Обращено к исполнению
30.01.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее