Решение по делу № 2-3257/2024 от 22.03.2024

    №2-3257/2024

        24MS0089-01-2023-004768-64

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мирошниченко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко А.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Мирошниченко А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Куклиной Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком в ходе судебного разбирательства возникшей задолженности. В данном заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу при отказе от иска истцу известны и понятны. В данном заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу при отказе от иска истцу известны и понятны.

            В связи с тем, что материалами дела подтверждается погашение ответчиком возникшей задолженности в полном объеме в ходе рассмотрения дела, а истцом в связи с этим заявлено ходатайство об отказе от исковых требований полностью, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику.

            Отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 858,97 рублей.

            Исходя из изложенного, при принятии судом отказа от иска истцу надлежит вернуть из местного бюджета сумму в размере 1 301 рубль. При этом, поскольку ответчик оплатила взыскиваемую задолженность в ходе рассмотрения спора, после предъявления истцом иска в суд, с нее надлежит взыскать оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 557,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мирошниченко Анне Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из местного бюджета часть оплаченной ПАО «Красноярскэнергосбыт» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение искового заявления к Мирошниченко Анне Ивановне государственной пошлины на сумму 1 301 рубль.

Взыскать с Мирошниченко Анны Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 557,97 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                       В.А. Коваленко

Копия верна

Судья                                                   В.А. Коваленко