Решение по делу № 1-217/2017 от 30.11.2017

Дело 1- 217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                                               г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Родина В.И.,

подсудимого Харланова П.В.,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Колосовской Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харланова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-09.06.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.04.2013 г. приговором Коптеевского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы от 09.06.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-23.08.2013 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коптеевского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 16.12.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

-08.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Харланов П.В., находясь в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Колосовской Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в спальную комнату, в которой Колосовская Ж.С. хранила принадлежащее ей имущество, где с тумбочки тайно похитил золотую цепочку 583 пробы весом 20,3 грамма, стоимостью 120 000 рублей; золотую сережку 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 10000 рублей; также из стеклянной банки, находящейся в тумбочке похитил золотой женский перстень с камнем «янтарь» 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 40000 рублей; женское золотое кольцо с камнем «янтарь» 583 пробы весом 5 грамм, стоимостью 20000 рублей; золотую женскую печатку в виде ромба 375 пробы весом 4,5 грамма, стоимостью 5850 рублей; золотой крестик с распятьем 583 пробы весом 10 грамм, стоимостью 40000 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 8000 рублей; золотой крестик 583 пробы весом 2 грамма, стоимостью 8000 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 15 грамм с фианитами зеленого цвета, стоимостью 60000 рублей; золотые серьги 583 пробы весом 6 грамм, стоимостью 24000 рублей, золотые серьги 583 пробы весом 5 грамм, стоимостью 20000 рублей; золотые серьги 375 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы с фианитами белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей; серебряный перстень 925 пробы весом 10 грамм стоимостью 4500 рублей, а всего на общую на сумму 372950 рублей, принадлежащие Колосовской Ж.С. После чего Харланов П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Колосовской Ж.С. имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Харланов П.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Харланова П.В. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Харланов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Харланов П.В. в присутствии защитника - адвоката Калашниковой Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калашникова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Колосовская Ж.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Харланова П.В. и согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Родин В.И. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Харлановым П.В. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется Харланов П.В., относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Харланова П.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Харланову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принцип справедливости наказания, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Харланова П.В. установлено: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, за время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими Харланову П.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания (вирусный гепатит «С»).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Коптеевского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 года вид рецидива является опасным.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и тяжести, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, и то, что имея непогашенные судимости, за умышленные преступления против собственности, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления, и в целях исправления подсудимого Харланова П.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Харланову П.В. наказания в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Харланову П.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Харланов П.В. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 08.11.2017 г., суд назначает окончательное наказание Харланову П.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим отбывания наказания Харланову П.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харланова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 08 ноября 2017г., окончательно назначить Харланову П.В. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харланову П.В. отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания Харланову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 08 ноября 2017г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья                                                              Е.Н.Кобызь