Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1031/2024 от 06.06.2024

Копия

Дело № 2-1031/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001632-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                                   г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием истца Ляпиной О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной О.Е. к непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Ляпина О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2007 года с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 304965,1 руб., а также 4649,65 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Суд выдал представителю банка исполнительный лист. НАО «ПКБ» обращалось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, поскольку по условиям договора от 22 августа 2014 года ООО «Русфинанс Банк» уступило данному юридическому лицу право требования задолженности к ней. Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2019 года НАО «ПКБ» отказано в удовлетворении заявления. В марте 2024 года АО «Альфа-Банк» заблокировало ее карту в связи с размещением НАО «ПКБ» через АО «ОКБ» в ее кредитной истории сведений о наличии задолженности по кредитному договору. Полагает действия ответчика незаконными, поскольку у нее отсутствует задолженность перед НАО «ПКБ», что подтверждается определением суда от 14 октября 2019 года. Просит суд обязать НАО «ПКБ» передать в ее кредитную историю в АО «ОКБ» информацию об отсутствии у нее обязательств в полном объеме.

Определением от 14 июня 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»).

Определением от 05 июля 2024 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОКБ».

В судебном заседании истец Ляпина О.Е. заявленное требование поддержала. Не оспаривала, что задолженность по кредитному договору, взысканная с нее решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2007 года, в полном объеме не выплачена. Однако непосредственно перед НАО «ПКБ» какая-либо задолженность у нее отсутствует, возможность ее взыскания у ответчика отсутствует, поскольку определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2019 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Сроки предъявления исполнительного документа к взысканию истекли. Пояснила, что в результате действий НАО «ПКБ» по размещению информации о наличии у нее долга по кредитному договору в бюро кредитных историй, АО «Альфа-Банк» заблокировало действия ее карты.

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что по условиям договора от 22 августа 2014 года НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования к Ляпиной О.Е. по кредитному договору № от 26 октября 2006 года, задолженность по которому взыскана вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2007 года. Отказ суда в установлении правопреемства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа не свидетельствует об отсутствии у Ляпиной О.Е. задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2006 года либо ее аннулировании.

Представитель ответчика АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. При рассмотрении претензии Ляпиной О.Е.АО «ОКБ» направило запрос источнику формированию кредитной истории- НАО ПКО «ПКБ», которое сообщило об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю истца.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора № от 26 октября 2006 года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Ляпиной О.Е. кредит в сумме 268000 руб. под 9,8% годовых сроком возврата до 26 октября 2011 года.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска от 11 декабря 2007 года с Ляпиной О.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2006 года в сумме 304965,1 руб., а также 4649,65 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2008 года Ляпиной О.Е. предоставлена рассрочка исполнения решения от 11 декабря 2007 года на двенадцать месяцев.

Постановлением ОСП Советского района г. Орска от 25 января 2010 года исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по решению от 11 декабря 2007 года, окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По условиям договора от 22 августа 2014 года № ООО «Русфинанс Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования к Ляпиной О.Е. по кредитному договору № от 26 октября 2006 года в общей сумме 110815,73 руб.

Уступка права требования произошла по истечении срока возврата кредита, на стадии исполнения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника и задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, взыскана в пользу банка в судебном порядке.

Положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», главы 24 ГК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривают в такой ситуации ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом и не содержат запрета на передачу права (требования), принадлежащего кредитору, на основании обязательства другому лицу по сделке по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, и в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2019 года НАО ПКО «ПКБ» отказано в удовлетворении заявления об установлении правопреемства в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г. Орска от 11 декабря 2007 года по причине истечения срока предъявления исполнительного документа в отношении Ляпиной О.Е.

Судом установлено и участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что АО «ОКБ» является держателем кредитных историй.

По сведениям АО «ОКБ», источником формирования кредитной истории- НАО ПКО «ПКБ» в реестр кредитных историй внесены сведения относительно имеющейся у Ляпиной О.Е. задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2006 года.

Сообщением от 14 мая 2024 года НАО ПКО «ПКБ» уведомил АО «ОКБ» об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю Ляпиной О.Е., поскольку ранее переданные данные являются достоверными.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Доказательств отсутствия задолженности у Ляпиной О.Е. по кредитному договору № от 26 октября 2006 года в материалы дела не представлено. Напротив, истец в судебном заседании подтвердила, что решение суда от 01 сентября 2008 года в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2006 года в сумме 110815,73 руб. не исполнено.

Доводы Ляпиной О.Е., что НАО ПКО «ПКБ» не имело права передавать в бюро кредитных историй сведения по кредитному договору, стороной которого оно не является, поскольку переуступка прав требований (договора цессии) не была удостоверена судом, основаны на неверном толковании истцом норм права, так как цессия не требует обязательного «удостоверения» судом. Получив право взыскания по кредитному обязательству истца по договору цессии, НАО ПКО «ПКБ» имело правомочия сообщить о кредитном договоре в бюро кредитной истории, поскольку обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.