Решение по делу № 2-166/2022 от 03.08.2022

№ 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 06 октября 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-166/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Афанасьевой Нине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАС Система" (далее -ООО "ГАС Система") обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ГАС Система" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "ГАС Система" является правопреемником ООО "МФИ Коллекшн" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой Н.Л., по которому Афанасьева Н.Л. получила денежные средства в сумме 32340 рублей. Афанасьева Н.Л. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,8% в день от суммы займа. Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки платежа. По данному договору займа у Афанасьевой Н.Л. образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Афанасьевой Н.Л. в пользу ООО "ГАС Система" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде суммы основного долга в размере 32340 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64680 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение условий займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6804,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3314,74 рублей.

Представитель истца ООО "ГАС Система" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,71).

Ответчик Афанасьева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (л.д.68), ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает частично. Просит суд снизить сумму неустойки, так как считает ее размер завышенным. Своих расчетов суду не представила. Подтвердила факт заключения с ней указанного в иске договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, путем направления ею, ДД.ММ.ГГГГ, СМС оповещения с кодом подтверждения, с номера телефона №, который принадлежит ей, для заключения данного договора. Также подтвердила, что ей принадлежит банковская карта с номером 220220ххххх0204, на которую ей были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 рублей. Копию данной карты приобщила к материалам дела. Положения ст.68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, ей разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ), Законом № 151-ФЗ, а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Займ Онлайн" (займодавец) и Афанасьевой Н.Л. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 32340 руб., из них- сумма страхового возмещения 2340 рублей (п.5.10 заявки (оферты) на предоставление займа), на срок 120 дней, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, с процентной ставкой 292% годовых (п. 4), с начислением штрафных санкций - 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12). В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей определяется в графике платежей (приложение №), предусмотрен ежемесячный (аннуитетный) платеж.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и Заявлении (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК "Займ Онлайн".

В п. 14 договора указано, что заемщик принимает индивидуальные условия договора, в том числе и общие условия, содержащиеся на сайте компании www.payps.ru, подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором (л.д.8,9).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения ответчиком договора займа электронным способом, что следует из заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК "Займ Онлайн", которая содержит реквизиты счета компании для возврата займа; лицо, направляющее заявку, ответчик Афанасьева Н.Л., с указанием ее паспортных данных как о заемщике; номер договора займа; суммы и срока займа; номер карты для получения займа; размер процентов займа. Указанная заявка оферта подписана ответчиком Афанасьевой Н.Л. простой электронной подписью: АСПД клиента Сигнатура подписи 83155.

Факт заключения указанного договора займа и перечисления денежных средств ответчиком не оспорен. Перечисление ответчику суммы займа в размере 30000 рублей подтверждено письменной информацией АО «Тинькофф Банк» (л.д.15) и выписками по счету ПАО Сбербанк (л.д.73,74,79,80).

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), приобщенном к материалам дела, ответчика Афанасьева Н.Л. подтвердила факт заключения указанного в иске договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления СМС оповещения с кодом с номера телефона 89526768499. Также ответчик подтвердила принадлежность ей банковской карты 220220хххххх0204, на которую ей были перечислены денежные средства по договору займа в размере 30000 рублей. Копия данной карты приобщена к материалам дела (л.д.69). Положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, ответчику разъяснены и понятны, что зафиксировано в указанном заявлении и подписано ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности заключения с ответчиком указанного в иске договора займа на изложенных выше условиях и предоставление ответчику суммы займа в размере 32340 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, с которым заемщик был согласен.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" переуступил ООО "МФИ Коллекшн" права требования к своим должникам по микрозаймам (л.д. 11-12,14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ГАС Система" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанных в Приложении № (л.д. 10).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ГАС Система" перешло, в том числе, право требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Афанасьевой Н.Л. (позиция 5239) (л.д. 13).

Согласно п. 1.4 договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ права требования, уступаемые по настоящему договору, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "МФИ Коллекшн".

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора, вытекающие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Афанасьевой Н.Л., перешли к истцу.

До предъявления настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Афанасьевой Н.Л., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.23).

Как установлено судом из исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Афанасьева Н.Л. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика Афанасьевой Н.Л. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103824,69 руб., состоящую из суммы основного долга 32340 руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на основании Федерального закона № 353-ФЗ, учитывая изменения, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа), в размере 64680 руб., а также неустойки (пени) за несоблюдение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6804,69 руб.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчик условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 32340 руб. обоснованными. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 4 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 292% годовых (0,8% в день), что соответствует положениям Закона № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, действующего на момент заключения договора) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать 1,5-кратный размер суммы займа.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию проценты в размере 64680 руб. и пени – 6804,69 руб., что в сумме составляет 71484,69 руб.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, сумма процентов и пени не должна превышать 1,5-кратный размер суммы основного долга, т.е. 48510 руб. (32340 руб. х 1,5).

Поскольку заявленный истцом размер задолженности в части процентов и пени превышает ограничения, установленные Законом № 353-ФЗ, то правомерным является взыскание с ответчика процентов и пени с учетом полуторакратного размера основного долга в размере 48510 руб., в остальной части указанных требований о взыскании процентов и пени на сумму 22974,69 рублей (71484,69 – 48510=22974,69) следует отказать.

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд находит требования истца ООО "ГАС Система" о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 80850 руб. (32340+ 48510=80850).

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3314,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1607,93 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ- 1706,81 руб.

Судом определена к взысканию сумма 80850 руб., исходя из которой, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 2626 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Афанасьевой Нине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Нины Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан, ДД.ММ.ГГГГ, территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2626 руб.

В остальной части иска ООО "ГАС Система" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:      Е.Н. Журавлева

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.