П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2021 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Леушиной Т.Б,
при секретаре Колмаковой В.А,
с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского районга Покшиватова И.В
потерпевшей Ермохиной И.Н
подсудимой Тетериной В.А.,
ее защитника адвоката Маткова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <данные изъяты>
Тетериной В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, Тетерина В.А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, по предварительному сговору с Громовым В.И, из загона, находящегося возле сарая расположенном возле <адрес> пыталась <данные изъяты> похитить принадлежащую. Потерпевший №1 курицу бройлерную, весом 4 кг 388 гр., стоимостью 1000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел, не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления, а похищенная курица изъята
Органами предварительного следствия действия Тетериной В.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тетериной В.А по тем основаниям, что она загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, между ними достигнуто примирение
Обвиняемая Тетерина В.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Матков В.И просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Тетериной В.А уголовное дело за примирением сторон..
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дела в отношении Тетериной В.А. по основанию - примирение сторон, указывая, что к этому имеются все основания, предусмотренные законом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность Тетериной В.А, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено судом, Тетерина В.А. совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный вред путем принесения извинений. Потерпевшей,, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (которое является не реабилитирующим) Тетериной В.А разъяснены
Т.о. имеются все основания, предусмотренные законом к прекращению уголовного дела в отношении Тетериной В.А
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тетериной В.А.,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Тетериной В.А, ее защитнику Маткову В.И, потерпевшей Потерпевший №1 прокурору Гвардейского района.
Меру процессуального принуждения Тетериной В.А в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
Дело № 1-88/2021 года
УИД 39RS0009-01-2021-000961-15
Копия верна
Председательствующий по делу Леушина Т.Б.
Секретарь судебного заседания Колмакова В.А.