Решение по делу № 33-1543/2024 от 24.07.2024

Судья Бахчеева А.В.                                                    Дело № 33-1543/2024

Дело № 2-411/2024

УИД 41RS0001-01-2022-012096-77

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                 29 августа 2024 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Маркирьева Виктора Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от                        7 мая 2024 года о возвращении апелляционной жалобы.

          Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,    суд апелляционной инстанции

установил:

решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2024 года исковые требования Маркирьева В.Ю. к                       ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, Маркирьев В.Ю. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 7 мая 2024 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе Маркирьев В.Ю. просит определение судьи отменить. Указывает, что срок обжалования решения суда им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана в суд 8 апреля 2024 года посредством направления электронного заказного письма, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления АО «Почта России» №, квитанцией об оплате почтовых услуг (кассовый чек №).

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена Маркирьевым В.Ю. в суд по истечении процессуального срока на обжалование решения суда при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Частью 3 приведенной статьи установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение суда от 28 февраля 2024 года изготовлено в окончательной форме 6 марта 2024 года.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлено уведомление о вручении заказного почтового отправления АО «Почта России»                           №, квитанция об оплате почтовых услуг (кассовый чек              №) о направлении 8 апреля 2024 года посредством электронного заказного письма, содержащего апелляционную жалобу на решение суда от                                    28 февраля 2024 года.

Из представленного ответа Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на запрос суда апелляционной инстанции следует, что согласно данным журнала электронного документооборота, почтовое отправление с апелляционной жалобой (почтовый идентификатор №, направлено 8 апреля 2024 года) от отправителя                Маркирьева В.Ю. поступило в суд 25 апреля 2024 года и зарегистрировано                          26 апреля 2024 года.

          Поскольку мотивированное решение было изготовлено                                    6 марта 2024 года, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 8 апреля 2024 года, так как 6 апреля 2024 года было выходным днем (суббота).

          Таким образом, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 8 апреля 2024 года (почтовый идентификатор № то есть в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 февраля 2024 года, изготовленного в окончательной форме 6 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований полагать, что срок на апелляционное обжалование решения суда истцом пропущен, в связи с чем определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2024 года отменить.

Гражданское дело № 2-411/2024 по иску Маркирьева Виктора Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено                                     30 августа 2024 года.

Председательствующий                                                   А.Н. Байрамалова