Решение по делу № 2-731/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-731/14____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области

06 ноября 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Т.С. Ефременко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

26.04.2011 между сторонами заключен кредитный договор №45-107918 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 399 980 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.09.2014 составляет 236 602,57 рублей, в том числе: основной долг в размере 220 317,68 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13 924,91 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 359,98 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 26.04.2011 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 45-107918, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита, Тарифы Банка (л.д.12-15, 17, 18, 22-26) на сумму 399 980 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 26.04.2016, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых. Указанная сумма кредита выдана путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку - в случае нарушения сроков погашения кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, представленного истцом, сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 17.09.2014 составляет 236 602,57 рублей, в том числе: основной долг в размере 220 317,68 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13 924,91 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2 359,98 рублей.

Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Кредитного договора, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и задолженности по нему вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (л.д.5), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 566,03 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 236 602 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    

С.А. Рязанцева