Решение по делу № 2-6189/2022 от 19.09.2022

    Дело №

                                                                     УИД 41RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                ДД.ММ.ГГГГ

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к И Александру Денсеновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к И А.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Карла Маркса, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель И А.Д., управлявший автомобилем «ФИО1» без государственного регистрационного знака, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ФИО1» без государственного регистрационного знака был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 500 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик И А.Д. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпунктов «д», «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч 30 мин на просп. Карла Маркса, <адрес>-Камчатском И А.Д., управляя транспортным средством «ФИО1» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, причинив механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Вина И А.Д. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из приложения к постановлению о ДТП, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ №, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1 <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не застрахован (л.д. 26).

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО6 (л.д. 20).

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №+ ООО «АвтоЭксперт», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 75 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 50 500 руб. (л.д. 31-43).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО6 (заявитель) заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по полису страхования ХХХ № с транспортным средством заявителя «ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховым случаем, на основании части 1 статьи 407 ГК РФ, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события (пункт 1 соглашения) (л.д. 44).

Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в пункте 1, и составляющем 50 500 руб., при этом стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заявителя (пункт 2.2 соглашения).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление ФИО6 страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ №, страховой акт № на сумму 50 500 руб. (л.д. 19).

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № была застрахована ответчиком, однако виновник и И А.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Кроме того, страховой случай наступил при использовании И А.Д. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В качестве документа, подтверждающего указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок страхования с 00 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И А.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 21-22).

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» к И А.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с И Александра Денсеновича (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба сумму в размере 50 500 руб., государственную пошлину в размере 1715 руб., а всего 52 215 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.