Решение по делу № 2-567/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-567/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.04.2011 года дело по иску Ворзоповой А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ворзопова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ______(наименование маршрута), ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. С., к месту отдыха ехала поездом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ворзоповой А.А. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ворзопова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ворзопова А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.7). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.8).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6), подтверждается нахождение Ворзоповой А.А. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. С. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-567/11 от 16.10.2008 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ворзоповой АА. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3257 руб., истец находилась на отдыхе в период с __.__.2008 года по __.__.2008 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.10).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Ворзоповой А.А. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года, которым она воспользовалась в 2011 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов (л.д.4-6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1594,4 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1458,3 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 589,5 руб., всего 3642,2 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ворзоповой А.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3642,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Ворзоповой А.А. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере  3642 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка.

Мировой судья                                                                                       Сухнева И.В.