Решение по делу № 2-1702/2016 от 12.02.2016

Дело №2-1702/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Бирюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркелова В.В. о признании распространенных порочащих сведений запрещенными к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Маркелов В.В. обратился в суд с заявлением о признании распространенных порочащих сведений запрещенными к распространению на территории Российской Федерации - информацию в отношении Маркелова В.В., указанную на интернет-сайте <адрес> В обоснование заявления указано, что 25.05.2015 г. Ленинским районным судом г.Саратова было вынесено решение по делу №2-2482/2015 о признании распространенных 25.06.2012 г. на интернет-ресурсе <данные изъяты> по указанному адресу лицом под именем «Иван» сведения; «Адвокат Маркелов В.В. город Саратов аферист, рейдер, вор и совершенно не компетентный в юриспруденции. Данный адвокат имеет цель исключительно заполучить от вас побольше личной информации, которой в последствии использует в корыстных целях. Данный адвокат, параллельно работая юристом в коммерческих организациях, входил в доверие, получал доверенности на себя и в последствии осуществлял рейдерские захваты компаний. Кроме того, не гнушается банальным воровством имущества. В 2011 году находился под следствием по уголовному делу по захвату Саратовской мебельной фабрики. Как он утверждает за откат «замял» проблемы. Все дела, которыми пытаются заниматься заводит в тупик, что потом дороговато стоит выбраться. Еще раз будьте осторожны - аферист» не соответствующими действительности порочащими Маркелова В.В. сведениями. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» Управление Роскомнадзора по Саратовской области является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям Закона. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Роскомнадзора по Саратовской области с письменным заявлением об ограничении доступа к распространенным сведениям соответствующим действительности на интернет-ресурсе. В связи с ответом Управления Роскомнадзора по Саратовской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с письменным разъяснением оснований и порядка ограничения доступа к сайтам, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, посоветовал обратиться в суд с исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд определил, рассмотреть заявление без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.