Решение по делу № 2-2819/2016 (2-9602/2015;) от 02.12.2015

дело № 2-2819/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газмпромбанк» к Кравцову А8, Лещуку А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову В.В., Лещуку Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и Кравцовым В.В. был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 700 000 рублей под 16 % годовых сроком по 00.00.0000 года. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между АО «Газмпромбанк» и Лещук Л.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Кравцовым В.В. обязательств по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства Кравцов В.В. не исполняет, за ним на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 1057 556.85 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 578 999.31 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 404.76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 70 598.74 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 322 106.66 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 36 447.38 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 487.78 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Полтавец А.В. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требовниях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчиков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Кравцовым В.В. был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 16 % годовых на срок по 00.00.0000 года, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 17 212 рублей по 11-ое число календарного месяца.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Исполнение обязательств осуществляется Заемщиком путем безналичного перечсления денежных средств. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентв от суммы просроченного платежа по возврату суммыкредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процентв от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Лещук Л.А был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Кравцовым В.В..

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик Кравцов В.В. не исполнял должным образом принятые на себя обязательсвта с мая 2014 года, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1057 556.85 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 578 999.31 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 404.76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 70 598.74 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 322 106.66 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 36 447.38 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с их стороны не представлено), возражений относительно требований о взыскании кредитной задолженности ответчики не представили, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций, снизив пени за просрочку возврата кредита до 85000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользоваие кредитом до 15000 рублей, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчик обязан уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик Кравцов В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с Кравцова В.В., Лещука Л.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер которой составляет 11 190.02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кравцова А10, Лещука А11 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 799 002 рубля 81 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 578 999.31 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 404.76 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 70 598.74 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 85 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11190 рублей 02 копейки, а всего 810192 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов