Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2021 года <адрес>
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Алексеева А.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Лукиной Ирины Генриховны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Лукиной Ирины Генриховны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4
Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проверки документации и товарных накладных, справки стоимости причиненного ущерба в целях установления правонарушения.
Ограничившись отобранием объяснений у Лукиной И.Г. и приобщением копии формы 1-П, после вынесения определения о проведении административного расследования товарные накладные к протоколу об административном правонарушении не приложены.
Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений по делу, были произведены должностным лицом до ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в рамках административного расследования не проводились.
После вынесения участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования к протоколу были приобщены объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия формы 1-П.
Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом вне рамок административного расследования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
В связи с изложенным судья считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.
В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Лукиной И.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Лукиной Ирины Генриховны по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.
Судья А.В. Алексеева