К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> | « 19 » сентября 2018 года |
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи | С.П. Богдановича, |
при секретаре | ФИО3, |
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца ФИО2 ФИО4,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1044,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 ФИО5,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2018-4-465,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 23:49:0109004:1637 и 23:49:0109004:1567 путем освобождения части участка площадью 18кв.м, а также путем сноса части жилого дома, части веранды и части хозяйственной постройки, находящихся на земельном участке истца.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ему по праву собственности принадлежат земельный участок площадью 157кв.м с кадастровым номером 23:49:0109004:1637, а также 1/4 доли земельного участка площадью 96кв.м с кадастровым номером 23:49:0109004:1567, находящиеся по адресу: <адрес>. По смежеству находится земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109004:1569, принадлежащий ФИО1, на котором ответчик возвел объекты капитального строительства: жилой дом, навес и хозпостройки. При этом часть построек находится на земельном участке истца, однако освободить земельный участок истца ФИО1 в добровольном порядке отказывается.
Истец ФИО2 и его представитель – ФИО4 в судебном заседании от заявленных исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 96кв.м с кадастровым номером 23:49:0109004:1567 отказались и просили производство по делу в указанной части прекратить.
Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в указанной части в связи с отказом истца от данных требований.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ФИО2 от части требований иска, выраженный истцом и его представителем ФИО4, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении истца и его представителя, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части требований иска и прекращения производства по делу в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО2 от требований иска ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 96 кв.м с кадастровым номером 23:49:0109004:1567.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 96 кв.м с кадастровым номером 23:49:0109004:1567.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович